Спасибо
kobak за ссылку на это исследование
http://rksmb.org/get.php?5011 В нем все УИКи Москвы на думских выборах были разделены на два кластера.
- Количество УИК: 897. Явка: 50,2%. Голосов за партии: СР - 17,4%, ЛДПР - 12,9%, ПР - 1,8%, КПРФ - 25,5%, "Яблоко" - 14,4%, ЕР - 24,9%, ПД - 1,1%.
- Количество УИК: 2297. Явка: 65,2%. Голосов за партии: СР - 10,6%, ЛДПР - 8,4%, ПР - 1,2%, КПРФ - 17,6%, "Яблоко" - 6,9%, ЕР - 52,8%, ПД - 0,74%.
Там для каждого района Москвы, за исключением парочки, где просто недостаточно участков для разделения, приведена доля участков из первого кластера, т.н. "оппозиционных" участков", так что я мог сделать карту - см. ниже Доля варьирует от нуля в целой куче районов, до почти 100% в Зеленограде, где, разумеется, по случайному совпадению было больше всего участков с КОИБ. С друой стороны, удивило отсутствие оппозиционных участков в Куркино тоже на северо-западе, хотя там были КОИБы на участках и ЕР получила результат ниже среднего. В самих же цветах системы мало и они имеют мало что общего с электоральной географией Москвы: Центр как раз был очень оппозиционным с сильными позициями КПРФ и Яблока. Зеленые же оппозиционные участки, которых примерно 28%, очень сильно концентрируются в ряде районов, помимо Зеленограда, это Свиблово, Митино, Марьина Роща, Ростокино, Ярославском район, Южное Тушино. В целой же куче других районов эти 28% оппозиционных участков вообще не представлены, то есть их нет вообще - ноль. Разумеется, такого быть не может, и когда выборы в Москве не фальсифицировались, такого и
не было. И эту карту никаким образом невозможно объяснить социально-демографическими характеристиками районов Москвы, в чем совершенно прав автор исследования.
