Аппарат для продления срока службы старых спутников отправился в космос

[kiri2ll]

9 октября с космодрома Байконур состоялся запуск ракеты «Протон-М». Она вывела в космос разгонный блок «Бриз-М» со спутниками Eutelsat 5 West B и MEV-1. После завершения запланированных маневров, аппараты отделились от «Бриз-М» и вышли на заданные орбиты.

Comments

[german_kmw]

Насколько я понял, производство Протонов сворачивают и количество запусков уже определено и распределено под нагрузку, новые запуски не продадут. Тоже самое касается ракет Дельта и Атлас 5, им летать ещё три года потом всё.
Разгонный блок нужен из-за широты пуска российских ракет или это какая-то проблема что надо добавалять эту 3-ю, 4-ю ступень для ракет?

[black_semargl]

РБ нужен из-за принципиальной неспособности старых движков нижних ступеней к перезапуску.
А ещё одну ступень Союзу и Протону добавляет их прошлое как МБР.
Вместо того чтобы увеличить размер имеющихся - добавили ещё ступень сверху.

[german_kmw]

А зачем мастырят РБ на новые ракеты Ангару, Союз-5?

[smoliarm]

Во-первых, потому, что эти РБ - ЕСТЬ :)
То есть - их не надо конструировать. А те ОКБ, которые умеют конструировать *ракеты* - они не умеют конструировать разгонные блоки. Это "разделение труда" досталось в наследство от СССР.
Кроме того, РБ - самая маленькая и самая сложная часть ракеты.
Например - большая часть аварий российских ракет в этом десятилетии приходится на разгонные блоки. Всё именно поэтому: раз эта часть самая сложная - значит, она строже всего относится к некачественной сборке или тестированию.

Во-вторых - не такие уж они и "новые" - эти Ангара и Союз-5.
Это заявление наверняка возмутит многих знатоков, и вполне возможно, прямо здесь появятся весьма *критичные* комментарии :)
Тем не менее - Ангара и Союз-5 совершенно старые в одном маленьком но важном аспекте:
БЕЗ разгонного блока они могут выводить спутники ТОЛЬКО на орбиты, доступные по методу Direct Insertion. Для ВСЕХ остальных - им нужен разгонный блок.

[omega_hyperon]

То есть - их не надо конструировать. А те ОКБ, которые умеют конструировать *ракеты* - они не умеют конструировать разгонные блоки. Это "разделение труда" досталось в наследство от СССР.
Факты проверять не пробовали? РКК Энергия вполне и по РН, и по РБ работает, тоже самое можно сказать и про ГКНПЦ, из этого ряда разве что НПО им. Лавочкина выпадает, у Самары тоже и РН и РБ.
Кроме того, РБ - самая маленькая и самая сложная часть ракеты.
И чем она сложнее просто верхней ступени ракеты?
Например - большая часть аварий российских ракет в этом десятилетии приходится на разгонные блоки. Всё именно поэтому: раз эта часть самая сложная - значит, она строже всего относится к некачественной сборке или тестированию.
И что вы можете привести в качестве примеров? Вы все посчитали, перед тем, как это писать или говорите просто так?

[black_semargl]

РКК Энергия вполне и по РН, и по РБ работает, тоже самое можно сказать и про ГКНПЦ, из этого ряда разве что НПО им. Лавочкина выпадает, у Самары тоже и РН и РБ.
Именно что - работает-работает, но никак не выработает. Ни ракет ни РБ новых нет. Только пупырышки на баки лепить могут.

[omega_hyperon]

Именно что - работает-работает, но никак не выработает. Ни ракет ни РБ новых нет. Только пупырышки на баки лепить могут.
А что вам нужно? Она сейчас головник по сверхтяжу, постоянно модернизирует ДМ.
А сколько вам новых РН и РБ нужно? Дикая потребность в диком количестве?
Только пупырышки на баки лепить могут.
А вам срочно нужен новый РБ вместо того же Фрегата? Чем он вас не устраивает? Недостаточно новый?

[black_semargl]

Ну да, "модернизирует" - то в один цвет покрасит, то в другой. Голый попил с нулевым выхлопом.
РН - достаточно одной, нормальной. РБ вообще не надо.
И сверхтяж не надо. Старшип у Маска купить и не париться.

[omega_hyperon]

Ну да, "модернизирует" - то в один цвет покрасит, то в другой. Голый попил с нулевым выхлопом.
А примеры можно, именно что только покраской, или слабо?
РН - достаточно одной, нормальной. РБ вообще не надо.
Особенно из Плесецка на ГСО. Или есть претензии к приведенному мной расчету?
И сверхтяж не надо. Старшип у Маска купить и не париться.
А он продаст? Санкции же.

[black_semargl]

На ГСО нам вообще не надо.

Для сверхтяжа военных задач нет, а для вывода научного оборудования какие санкции?

[omega_hyperon]

На ГСО нам вообще не надо.

Кому это - нам? АО ИСС уже закрыли с их геостационарными платформами спутников и их больше уже никто не заказывает?

[black_semargl]

После развёртывания низкоорбитальных группировок бизнес-перспективы вещания с ГСО станут весьма сомнительны. Тут же на 15-20 лет вложения надо прогнозировать.
Боюсь, запустят только те которые уже в производстве и всё.

[omega_hyperon]

РБ нужен из-за принципиальной неспособности старых движков нижних ступеней к перезапуску.
А про длительность функционирования вы что-нибудь слышали? Маленькую ступень типа РБ куда проще заставить жить несколько часов, чем нечто, в разы большее по размерам.
Вместо того чтобы увеличить размер имеющихся - добавили ещё ступень сверху.
А это разве лучше? Вы Левантовского читать пробовали? "Механику космического полета в элементарном изложении"?

[black_semargl]

А про длительность функционирования вы что-нибудь слышали? Маленькую ступень типа РБ куда проще заставить жить несколько часов, чем нечто, в разы большее по размерам.
Да не проще - куб/квадрат однако. Другое дело когда топливные пары разные - это да. Но впрочем солнышко даже для вонючки слишком сильно греет, а с обратной стороны всё мёрзнет.

А это разве лучше?
Это - дешевле.

[omega_hyperon]

Это - дешевле.
Атлас-5, Ариан-5, Дельта-4.

[black_semargl]

Пилить бюджет в США лучше нас умеют.