«Чандраян-2» сфотографировал место посадки «Аполлона-11»

[kiri2ll]

Перед вами фотография места высадки экспедиции «Аполлон-11», сделанная индийской миссией «Чандраян-2». Несмотря на то, что это скриншот с презентации, на ней хорошо видна посадочная ступень Eagle и отбрасываемая ей тень.

Comments

[livejournal]

Здравствуйте!
Ваша запись попала в Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[bioplant]

Само же фото было опубликовано не на сайте ISRO, а в ходе онлайн-конференции индийских ученых (момент на 1:00:05).

то есть непонятно кто показал на пару секунд непонятно что неофициально, а у НАСАрогов уже стоит (но не хуй) радостный ВИЗГ по этом поводу!!! Литали, посмотрите, точно литали, сами индусы показали между собой !!!

UPD Вот сайт НАСА с фоточкой ЛРО, они эту картинку нафотошопили как бы она выглядела в разные часовые периоды.
http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites/view_site/1
Ну и перемещая движок, можно легко получить фото, которое якобы получено с индийского спутника.

Ну и вишенка на торте:
Управление индийскими (и японскими и падучими израильскими) космическими аппаратами осуществляется через антенную сеть NASA. И все снимки с космических аппаратов Индии и Японии приходят в эти национальные агентства не напрямую, а из NASA. Ну, вы поняли )

[prosto_vova]

А Фотовлад ничего еще не написал по этому поводу?

[andkor71]

А он что-то принципиально новое сможет написать? Все фотошоп, все в сговоре с американцами. Какие еще есть варианты?

[xalkin]

Ну он может в очередной раз какую-нибудь хрень выдумать, а потом ее с блеском разоблачить. Ведь не летали же.

[zopolotocom]

Я подкину ему идейку, что написать.
Почему на менее подробных фото Lunar Reconnaissance Orbiter,
видны следы астронавтов а здесь их нет?

[st_jacobus]

оригинальный бы снимок с высоким разрешением, с датой и временем съемки.

[artimage_su]

Гуглите "аполло на фликр" - там тонны сканов сделанных оригинальными путешественниками фотографий прямо таки рядом с аппаратами. Все их игнорят, потому что не могут доказать их фальшивость. Бегая в основном с перепечатками и старыми оцифровками со следами коррекций.

[pa3_the_dog]

И с каждым годом, качество снимков LRO - всё лучше и лучше.

[artimage_su]

Не могу распознать ёрничаете вы или нет. Качество лучше быть не должно, но накопление материала - вполне имеет место быть. Одни и те же места сняты уже кучу раз при разном освещении и ракурсе.

[sergo_volkov]

Понятия не имею, были американцы на Луне или нет.
Но почему любые фото, доказывающие, что были, такого ужасающего качества, как и фото НЛО.

[artimage_su]

Потому что это попутные, не связанные с первоначальными задачами сьемки.

[bioplant]

А каким образом качество аппаратуры зависит от того, то она именно она снимает?

[artimage_su]

самым прямым. надо было получить информацию о камнях на поверхности посадки - 0,32м вполне им хватало.

то что получили картинку еще и с чужим аппаратом - ок.

а то что беснуются конспирологи, что опять нечетко или нет следов (потому что ракурс и освещение, но они про него не знают) - пофиг уже.

аппарат есть. стоит на том месте где надо. придумывайте новые отмазки. что это автоматический зонд.

ровно до момента пока уже нормально не снимут.

[ext_4494647]

Фотошоп сейчас чудеса творит. Ссылочку на официальный сайт этого космочуда пожалуйста в студию. Походу, если уж ступень зафиксировали, и даже тень от нее, то где следы их луноходов , а может и гордо развивающийся флаг покажете. Даже не смешно.

[artimage_su]

О, классическая артиллерия подтянулась. Бьем по площадям, не забывая про флаг!

[ewavr]

Существует ли МКС?

[nitemann]

Какая еще МКС? Звезды - это гвозди, вколоченные в небесную твердь.