Диссидент победил миссионера?
о. Андрей Кураев на "Эхе Москвы" фактически поддержал сегодняшнюю "оранжевую" тусовку. Причем сделал это крайне неумело и некомпетентно. Он утверждает, что ее участники не хотят быть жертвами политтехнологий. В действительности, они, как раз, таковыми и являются. О. Андрей утверждает, что участники не собираются идти на Кремль, просто не хотят быть статистами. В действительности, они являются статистами Госдепа США, антироссийских сил, которые не просто еще как хотят штурмовать Кремль, но и не прочь "ливийский вариант" в России устроить. Организаторы "Майданутого болота" из ленинско-троцкистского "Левого фронта" не прочь "отправить попов, куда надо". о. Андрей оказался в одной компании с адептами криминально-террористического "Киевского Патриархата", теми "оранжевыми" депутатами Верховной Рады, которые поддерживают "Майдан на "Болоте". Естественно, о. Андрея поддержало антицерковное "Кредо".
Это не первая опасная ошибка о. Андрея Кураева. Просто раньше, я, исходя из того, что о. Андрей незаменим в деле миссии, закрывал глаза на них. Например, когда о. Андрей по сути поддержал провокационный антигосударственный лозунг "Хватит кормить Кавказ". Когда о. Андрей на "Правмире" (антипатриаршии тенденции там давно) выступил против Патриарха и его жизненно важной политики массового создания новых епархий, я не промолчал, ответил (Патриарх Кирилл несопоставимо важнее Кураева, верность Патриарху - превыше всего), не называя о. Андрея по имени. Не называть по имени - это была ошибка. И закрывать глаза на все по причине "незаменимости" о. Андрея. Это "незаменимость" должна быть не поводом к культивации "непогрешимости" о. Андрея, а поводом к созданию миссионерской системы. Не может и не должна православная миссия держаться на нескольких людях! А если кто-то умрет, заболеет, или у кого "крыша поедет", то миссии, получается конец? Не должно так быть. Но так получается. Посмотрел я на сайт Миссионерского отдела и заплакал. Получается, что вся миссия сводится к немногочисленным поездкам в Магаданскую и Камчатскую епархии. Это дело нужное, но Патриарх призвал, а Архиерейский Собор постановил создать эффективную, миссионерскую инфраструктуру во всей Церкви, начиная с каждого прихода. Либо она будет создана, либо у Русской Церкви может не быть будущего. Слава Богу, у руля - убежденный миссионер Святейший Патриарх Кирилл. Он не только прекрасный проповедник, но и жесткий администратор, умеющий спросить.
Говорят, что о. Андрей всего лишь указал на искренность протестующих. Но это не оправдание.
Протест действительно может быть искренним, но участвующие в нем люди - обмануты. И этого о. Андрей не указал.
Многие коммунисты и даже нацисты тоже были искренними людьми. Но это никак не оправдывают коммунизм и нацизм.
Многие гомосексуалисты - искренние и творческие люди, искренне считающие, что они - в норме. Но это не оправдывает гомосексуализм.
Вообще, о. Андрей сам же указывал, что народ, тем более невоцерковленнный, который Церковь обязана воцерковить - не всегда прав. А тут он наступил на горло собственной песне.
И комментарий о. Андрея - это и миссионерская ошибка. С чего он взял, что на Болоте собирается вся страна?
Что это мейнстрим? Сегодня "оранжисты" собирают весь свой актив со всей страны, скребут по сусекам.
Большинство то, к которому и должна быть обращена миссия - боится всего этого оранжада и ответит голосованием за Путина.
В любом случае, миссионер имеет право на ошибку (но не на преступление, не на измену Родине, не оправдание иностранной интервенции), а миссиофобия - это само по себе системное онтологическое зло.
Это не первая опасная ошибка о. Андрея Кураева. Просто раньше, я, исходя из того, что о. Андрей незаменим в деле миссии, закрывал глаза на них. Например, когда о. Андрей по сути поддержал провокационный антигосударственный лозунг "Хватит кормить Кавказ". Когда о. Андрей на "Правмире" (антипатриаршии тенденции там давно) выступил против Патриарха и его жизненно важной политики массового создания новых епархий, я не промолчал, ответил (Патриарх Кирилл несопоставимо важнее Кураева, верность Патриарху - превыше всего), не называя о. Андрея по имени. Не называть по имени - это была ошибка. И закрывать глаза на все по причине "незаменимости" о. Андрея. Это "незаменимость" должна быть не поводом к культивации "непогрешимости" о. Андрея, а поводом к созданию миссионерской системы. Не может и не должна православная миссия держаться на нескольких людях! А если кто-то умрет, заболеет, или у кого "крыша поедет", то миссии, получается конец? Не должно так быть. Но так получается. Посмотрел я на сайт Миссионерского отдела и заплакал. Получается, что вся миссия сводится к немногочисленным поездкам в Магаданскую и Камчатскую епархии. Это дело нужное, но Патриарх призвал, а Архиерейский Собор постановил создать эффективную, миссионерскую инфраструктуру во всей Церкви, начиная с каждого прихода. Либо она будет создана, либо у Русской Церкви может не быть будущего. Слава Богу, у руля - убежденный миссионер Святейший Патриарх Кирилл. Он не только прекрасный проповедник, но и жесткий администратор, умеющий спросить.
Говорят, что о. Андрей всего лишь указал на искренность протестующих. Но это не оправдание.
Протест действительно может быть искренним, но участвующие в нем люди - обмануты. И этого о. Андрей не указал.
Многие коммунисты и даже нацисты тоже были искренними людьми. Но это никак не оправдывают коммунизм и нацизм.
Многие гомосексуалисты - искренние и творческие люди, искренне считающие, что они - в норме. Но это не оправдывает гомосексуализм.
Вообще, о. Андрей сам же указывал, что народ, тем более невоцерковленнный, который Церковь обязана воцерковить - не всегда прав. А тут он наступил на горло собственной песне.
И комментарий о. Андрея - это и миссионерская ошибка. С чего он взял, что на Болоте собирается вся страна?
Что это мейнстрим? Сегодня "оранжисты" собирают весь свой актив со всей страны, скребут по сусекам.
Большинство то, к которому и должна быть обращена миссия - боится всего этого оранжада и ответит голосованием за Путина.
В любом случае, миссионер имеет право на ошибку (но не на преступление, не на измену Родине, не оправдание иностранной интервенции), а миссиофобия - это само по себе системное онтологическое зло.