Сталинград

[kirillvlasov]

Меня часто спрашивают, как я могу говорить, что фильм плохой, если я его не смотрел? Как я могу давать оценки тому чего не пробовал или о том чего не слышал? Ведь это глупо, и говорит о моей ограниченности и нежелании познавать мир. Сейчас я постараюсь на примере фильма "Сталинград" и Солнечной системы объяснить как это возможно, и какова

Comments

[real_dimka]

Помню, смотрел давненько я "Враг у ворот". Там тоже штампов много, но фильм реально хороший. Помню сильный момент, когда главгероя выгружают на другом берегу реки, а камера показывает картину дымящегося города в руинах. Вроде и спецэффектов не много, но так поставлено, что аж за душу берёт.
Скажи, в Бондарчукчинском "Сталинграде" что-то такое есть? И ещё, как ты думаешь, у этого фильма правильное название? =)

[real_dimka]

Не, в целом конечно Враг у ворот конечно середнячок. И штампов много. Но это ихненское кино, можно простить. А бондарчукча - олень. Вроде большой дядька уже, а олень.

[zerkms]

еретикЪ!

[kirillvlasov]

Кстати, чтобы стать еретиком достаточно просто не быть Инной Жирковой :)

[real_dimka]

Я тоже так думаю, но ничего не могу с собой поделать. Таки схожу.

[toetomi]

Все верно...
Если еще добавить, что предыдущие фильмы Бондарчука фуфло, то, экстраполируя, получается, что и очередной фильм будет фуфло.

[kirillvlasov]

Ох, святая корова - его еще и Бондарчук снимал...