Leave a comment

Comments 237

smenavech January 10 2025, 07:36:04 UTC
Но ведь от классических русских срубов после пожара тоже только печь остается. Когда сгорает деревня - картина примерно такая же.

Reply

a_klunya January 10 2025, 08:51:53 UTC
В последний раз в России города полностью сгорали в веке 15, наверное.
А в США в данный момент.

Reply

lytrumsalicaria January 10 2025, 10:05:52 UTC

Котельнич сгорел в 20-х прошлого века. Как ни странно, человеческих жертв то ли не было, они ли они исчислялись единицами.

Причина: неосторожность, - золу из самовара не там высыпали, - и ветер

Reply

insert_bolster January 10 2025, 12:20:10 UTC

Москва в XVIII веке ("Москва не сразу строилась, а от копеечной свечи сгорела" - это как раз про эти события, когда ещё Царь-колокол не выдержал жара и треснул), а потом ещё в 1812-м

Reply


leeharveyoslik January 10 2025, 07:44:42 UTC
>сильно меня тогда поразило их кажется 47 квм на человека против наших, кажется 6

Reply


radionator January 10 2025, 08:38:28 UTC

Каркасно-камышитовое строительство.

Reply


ext_5336542 January 10 2025, 08:59:08 UTC

Да, я тоже не могу к этому привыкнуть. Ладно, когда ты рядовой гражданин, и для тебя такой картонно-фанерный каркасник - это предел мечтаний, который ты полжизни в ипотеку выплачивать будешь.

Но вся эта голивудская верхушка - ей-то по карману построить себе нормальные каменные дома. Но нет. И она живет в таких же сараях только более фешенебельно отделанных и обставленных. Ну и расположенных в престижном месте конечно - вроде пригорода Лос-Анджелеса )

Reply

maior_meshkov January 10 2025, 09:10:18 UTC
>ей-то по карману построить себе нормальные каменные дома.>

Зачем? Проблема не в домах, а в системе управления страной. Если у вас на местах вместо профессионалов сидят гомосеки и трансвеститы - никакие дома не помогут.

Reply

ugly_troll January 10 2025, 09:15:54 UTC

каркасная технология строительсва ничем не хуже других.

при пожаре кирпичный дом получает повреждения приводящие к последующему сносу (теряет несущую способность)

Reply

ext_5336542 January 10 2025, 10:03:58 UTC

Каркасная технология строительства лучше других только ценой. Во всём остальном она хуже.

Про пожар и дома из кирпича - зависит от того, какой был пожар и какой дом (в частности от его этажности). Я лично видел одноэтажные дома, построенные ещё до революции в три кирпича, которые после пожара спокойно ремонтировали, меняли крышу и они стоят до сих пор и меня и вас переживут.

Reply


maior_meshkov January 10 2025, 09:06:19 UTC
там же жара круглый год. Нахрена строить капитальные дома? От лесных пожаров они никак не помогут.

Reply

kimbatwo January 10 2025, 10:57:18 UTC
Тоже такое мнение. Зачем строить из кирпича, когда все равно перестраивать заново. Каркасные дома это удобно и дешево. Все удобства (кондиционер, отопление) все равно будут стоить столько же и делать такую же работу. Ну сгорело, никто не погиб, потеряли документы, памятные фотографии, все перестроят на деньги страховки. Если были умны, то может просто снимали домик, как сын Байдена и держали все документы в сэйфе банков. Они не нужны для ежедневного изучения, как это было у нас. Если не очень умны, то будут теперь думать наперед.

Reply

gonzass January 10 2025, 13:58:28 UTC
а вот это вопрос открытый. У них слишком плотная застройка там была. Ну и лес, как главный носитель большого огня.
У нас даже на дачах по 6 соток, которые обычно в полях, а лес в лучшем случае на окраине,
нет такого нагромождения, и ещё делают противопожарную траншею вокруг поселков - вполне себе останавливает низовой полевой пожар. А каменные дома обычным низовым пожаром (когда горит сухая трава) поджечь сложно.

Reply

clerder January 10 2025, 19:05:35 UTC

Из самана! Скажитеим -из самана. Всё уже придумано веками в жарких странахглино-солома ,духаны у духов вполне всю жизнь живут

«махаля»камни +глина внизу=саманные стены.

Reply


Leave a comment

Up