SETI и гипотеза перехода

Sep 25, 2010 16:35

Seti и гипотеза перехода: новый взгляд на Мир

Летом 2010 года астроном международного проекта Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI), Сет Шостак (Seth Shostak), выступил с заявлением о необходимости искать в космосе не признаки цивилизаций «человеческого» типа, а сигналы искусственного интеллекта (ИИ). Сегодня допускается, что ( Read more... )

Leave a comment

Comments 9

acrogamnon September 29 2010, 16:11:25 UTC
При экспоненциальном росте численности/контролируемого пространства, к которому приближается ситуация для видов, на данный момент серьезно ничем не ограниченных, ничего на миллиарды лет не хватит. Т.е. такая цивилизация может и потратит какое-то время для "интенсивного" развития своей планеты, но все равно в конечном счете потребует экспансии. А экспансия в конечном счете полезна, т.к. представляет собой "страховку" от всяких неприятностей, которые пусть и с низкой вероятностью, но угрожают конкретным планетам.

Reply


steeloff September 30 2010, 05:09:47 UTC
Очень интересный материал. Спасибо.

По этому вопросу есть такие мысли.
Последняя цивилизация людей живёт на этой планете примерно 200 тыс. лет. Динозавры погибли 30 млн. лет назад. Не слишком ли большой интервал между появлением людей и гибелью гигантских рептилий? Быть может в этом интервале возникали и другие цивилизации разумных существ вроде людей? И какая-либо из этих цивилизаций совершила описываемый вами технологический переход? И они сейчас где-то рядом, возможно даже наблюдают за нами, как мы наблюдаем за дикими животными... И возможно искать нужно не только внеземные цивилизации, но и древние земные?

Как вам такая мысль? Или это “слишком”? :)

Reply

xeye September 30 2010, 07:29:09 UTC
более того, возникновение и существование этих цивилизаций рядом с нами возможно и без всякого перехода с их стороны :)
мы просто можем жить в кардинально разных экологических нишах.

кстати, касаемо промежутка "между динозаврами", где-то читал комментарий Еськова или кого-то ещё из палеонтологов, по поводу "человеческих" артефактов, найденных в древних слоях -- типа, нет никаких оснований считать их именно человеческими, раннее человечество выжило "на грани", и вполне можно предположить, что сущестовали и ранние случаи сапиентизации на других животных формах, просто оказавшихся не столь удачливыми и успешными и протянувших, скажем, 30-40тыс лет и потому столь редко встречаемых

Reply

kishinets October 1 2010, 12:52:57 UTC
А давайте спросим у бритвы Аккама - можно ли обойтись без этой гипотезы? Объясняет ли она какие-либо существующие факты? "Нет, не объясняет", отвечает бритва, "можно обойтись..." :)

Reply

steeloff October 1 2010, 13:01:34 UTC
Как вы можете доверять этой бритве, она ведь сделана без применения нано-технологий?!

Reply


xeye September 30 2010, 07:20:14 UTC
"биотехнологическая" эволюция без нано так же возможна, в серии книг "Гиперион" есть много интересных примеров.
вообще, тема освоения астероидных поясов за счет создания животных/людей, способных к существованию в космосе, достаточно хорошо рассмотрена в литературе.
"единый разум" не является неизбежной стадией, скорее, наборот

Reply

kishinets October 1 2010, 17:19:40 UTC
Наоборот?? Избежной??

Reply

xeye October 1 2010, 17:25:48 UTC
если благодаря технологическому и сопутствующему гуманитарному взрыву состоится экспансия и рассеяние, то просто не возникнет условий для "единения". или это будет просто одним из вариантов

Reply


Leave a comment

Up