Любопытные идеи в Израиле
Увидел во френд-ленте: http://letopisetz.livejournal.com/631647.html?style=mine
Мне лично тут интереснее не предложение г-на Исраэля Розена, а обоснования этого предложения. Насколько я себе представляю, палестинцы не имеют никакого отношения к амалекитянам и отождествлять их означает не просто совершать спекулятивную модернизацию, но и противоречить самому содержанию Ветхого завета. По идее, амалекитяне - это дети Исава. Меня, кстати, давно занимала причина, почему именно Амалек (сын Исава) выбран в качестве, так сказать, воплощения Врага Израиля №1. В конце-концов, если судить по библейскому тексту, Израилю приходилось постоянно сражаться с кучей разных врагов, например, аммонитян, или моавитян, или, тем более, филистимлян. Не говоря уже о врагах, которые нанесли Израилю (и Иудее) совершенно катастрофические поражения типа Ассирии с Вавилоном.
Правда, по Ветхому Завету, именно амалекитяне первыми напали на Израиль ещё перед тем, как Израиль приготовился к завоеванию Ханаана. Возможно, это и правда послужило источником демонизации амалекитян. Интересно, их генеалогическая привязка к Исаву произошла уже после завоевания Ханаана? - Скорее всего, да. И это по идее указывает на родственные отношения между израильскими племенами и амалекитянами (нечто вроде отношений между русскими и украинцами).
Но в любом случае палестинцы ко всему этому не имеют отношения. Ведь они являются арабами, то есть, по идее, потомками Измаила, дяди Исава. Отождествлять их с амалекитянами оснований нет никаких. Уж скорее можно было бы их соотнести с другим народом, имя которого они по недоразумению носят. Ведь слово "Палестина" является однокоренным с филистимлянами ("пилштим"). Правда, к этому народу нынешние палестинцы имеют ещё меньшее отношение, ведь филистимляне были, по-видимому, частью "народов море" и имели несемитское происхождение в отличие от арабов. Такая вот ирония истории.
Мне лично тут интереснее не предложение г-на Исраэля Розена, а обоснования этого предложения. Насколько я себе представляю, палестинцы не имеют никакого отношения к амалекитянам и отождествлять их означает не просто совершать спекулятивную модернизацию, но и противоречить самому содержанию Ветхого завета. По идее, амалекитяне - это дети Исава. Меня, кстати, давно занимала причина, почему именно Амалек (сын Исава) выбран в качестве, так сказать, воплощения Врага Израиля №1. В конце-концов, если судить по библейскому тексту, Израилю приходилось постоянно сражаться с кучей разных врагов, например, аммонитян, или моавитян, или, тем более, филистимлян. Не говоря уже о врагах, которые нанесли Израилю (и Иудее) совершенно катастрофические поражения типа Ассирии с Вавилоном.
Правда, по Ветхому Завету, именно амалекитяне первыми напали на Израиль ещё перед тем, как Израиль приготовился к завоеванию Ханаана. Возможно, это и правда послужило источником демонизации амалекитян. Интересно, их генеалогическая привязка к Исаву произошла уже после завоевания Ханаана? - Скорее всего, да. И это по идее указывает на родственные отношения между израильскими племенами и амалекитянами (нечто вроде отношений между русскими и украинцами).
Но в любом случае палестинцы ко всему этому не имеют отношения. Ведь они являются арабами, то есть, по идее, потомками Измаила, дяди Исава. Отождествлять их с амалекитянами оснований нет никаких. Уж скорее можно было бы их соотнести с другим народом, имя которого они по недоразумению носят. Ведь слово "Палестина" является однокоренным с филистимлянами ("пилштим"). Правда, к этому народу нынешние палестинцы имеют ещё меньшее отношение, ведь филистимляне были, по-видимому, частью "народов море" и имели несемитское происхождение в отличие от арабов. Такая вот ирония истории.