Об Тимоти Снайдере

[kislin]

Прочитал по ссылке из Facebook'а довольно большой материал, посвящённый Тимоти Снайдеру вообще и его известной работе 'Bloodlands' в частности. Несмотря на то, что автор - яркий представитель американской левой, который в этом тексте высказывает целый ряд весьма сомнительных, на мой вкус, суждений относительно текущей ситуации (и, соответственно,

Comments

[kislin]

Благодаря уважаемому юзеру labas удалось найти более подробный критический материал, принадлежащий перу уже не публициста, но историка - http://urokiistorii.ru/media/book/51683 (есть также полный текст на немецком - http://defendinghistory.com/wp-content/uploads/2012/08/Zarusky-reviews-Bloodlands.pdf)

Интересен Ваш взгляд на этот текст.

[timelets]

Статью прочитал. По-моему, автор не понимает метод исследования Снайдера. Не знаю, как в истории, а в экономике сравнительно недавно появилось направление, которое изучает долговременные культурные эффекты ( "культура" здесь в значении системы отношений в обществе). Например, российские экономисты изучали долгосрочный эффект столыпинских реформ на современное отношение к реформам в России. Другие экономисты изучали влияние принадлежности территории к определенной империи (Австрийской, Немецкой, Российской) на уровень доверия в современном обществе на той же территории. О еще одном исследовании я коротко говорю вот здесь http://ivanov-petrov.livejournal.com/1917935.html?thread=102453743#t102453743... )

[labas]

Die Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte sind eine referierte Zeitschrift, deren Beiträge in der Regel ein dreistufiges Begutachtungsverfahren zur Qualitätssicherung durchlaufen: Nach einer Sichtung und Bewertung der anonymisierten Beiträge durch die Redaktion werden externe Gutachten im In- und Ausland eingeholt (Double Blind Peer Review). Dann entscheiden Herausgeber und Redaktion nach eingehender Diskussion über die Veröffentlichung.

[kislin]

Ээээ, кажется, эта информация должна представлять больший интерес для моего собеседника :)

[timelets]

Большого интереса не представляет, потому что не относится к сути моего основного аргумента. Даже если я уберу свою последнюю фразу из предыдущего комментария, смысл моей содержательной оценки, выраженной в тексте комментария не изменится.