Д.Бовыкин, А.Чудинов «Французская революция» - рецензия
Для русскоязычного читателя Французская революция историографически преломляется в трёх эпохах - дореволюционной, советской и постсоветской. От каждой из них остался определённый набор текстов, посвящённых рассматриваемому предмету, - как переведённых, так и написанных здесь, нашими авторами. Вопрос переводов - материя тонкая, немало говорящая о времени их появления на свет и об эпохе в целом. Но авторские сочинения в этом смысле являют собой куда более отчётливое свидетельство взгляда из той или иной точки отечественной истории на события Французской революции, события, которые принадлежат к кругу избранных сюжетов, заслуживающих того, чтобы о них рассказывали снова и снова.
Если говорить о работах общего характера (а рассматриваемая книга относится к их числу), то дореволюционный период мало чем может порадовать интересующегося Французской революцией: русская школа в то время лишь разворачивалась, «выстреливая» отдельными разработками, но никак не обобщающими трудами. Интерес представляет разве что сочинение Н.Кареева, изданное в 1918 г., т.е. уже после нашей революции, а также известная работа П.Кропоткина, дошедшая до широкого читателя лишь в 1979 г. Советская эпоха после издания откровенно второстепенных или неярких книг в первые десятилетия своего существования в дальнейшем отметилась двумя знаковыми трудами - А.Манфреда и В.Ревуненкова. При всех различиях указанных авторов их объединяют стандартные идеологические клише эпохи и свойственный ей язык.
Как ни удивительно, но за почти три постсоветских десятилетия на русском языке не вышло ни одного обобщающего текста о Французской революции. Так обстояло дело до 2020 г., когда издательство «Альпина нон-фикшн» совместно с «ПостНаукой» выпустило работу двух российских историков-специалистов по Французской революции. Таким образом, выход в свет «Французской революции» Д.Бовыкина и А.Чудинова является знаковым событием просто в силу того факта, что это, как говорилось, первый постсоветский труд на указанную тему, адресованный русскоязычному читателю.
Книга в твёрдом переплёте (это хорошо; во Франции, к примеру, настоящая тирания моды на мягкие обложки), на неплохой бумаге, в ней 468 страниц. Тираж - 3000 экземпляров. Для нашего времени не так уж мало.
«Французская революция» Д.Бовыкина и А.Чудинова - научно-популярный труд. Авторы почти что в телеграфном стиле описывают причины и наследие революции, а также её канву за примерно 12-летний период: от так называемой предреволюции до переворота 18-19 Брюмера. На всё это отводится десять глав. В книге нет ссылок на источники, а также именного указателя, но есть небольшой список литературы.
Главная проблема книги состоит в том, что она как будто написана как введение в тему для начинающих, но в то же время временами складывается ощущение, что авторы исходят из того, что знания читателя всё же выходят за пределы курса школьной программы. Кроме того, чувствуется, что объём монографии довольно жёстко лимитирован, поэтому какие-то сюжеты описываются более подробно (например, перипетии Вандейской войны), а какие-то - скорее смазанно (скажем, особенности функционирования парижских секций). Об одних деятелях эпохи читатель узнаёт больше, о других - меньше; если Казалес или Франсуа де Нёфшато удостоились почти целого абзаца каждый, то, к примеру, Верньо - лишь упоминания о том, что он принадлежал к числу бордоских адвокатов. Порой может показаться, что авторы предпринимают осознанную попытку закрыть лакуны в отношении как раз тех тем, которые мало прорабатывались в советской историографии, но при этом являются модными на Западе, - например, восстания и войны всех против всех в Сан-Доминго.
Хотя монография написана в повествовательном жанре, авторы временами переходят к концептуальным обсуждениям, причём они присутствуют не только в главах о причинах и наследии Революции, но и, например, в разделе «Контрреволюция и антиреволюция» внутри главы о периоде борьбы между жирондистами и монтаньярами. Видно, что в задачу авторов не входила заниматься специальным разбором историографии, однако, иногда они останавливаются, чтобы поспорить с некоторыми выводами или умозаключениями, связанными с теми или иными школами либо отдельными историками, как, например, в конце главы про Термидор (охватывающей период с падения Робеспьера до роспуска Конвента).
Значительным достижением книги является её отход от языковых стереотипов XIX-ХХ вв., в соответствии с которыми основными коллективными субъектами Революции непременно являются «дворянство», «буржуазия», «народ». Пусть термин «просвещённая элита» в отношении разнообразных деятелей Революции не выглядит бесспорным, это всё равно глоток свежего воздуха для русскоязычного читателя, не избалованного, как говорилось, богатым выбором работ о Французской революции. Большим плюсом можно назвать и выделение среди революционеров и активистов прослойки «руссо сточных канав» - окололитературного подполья, исследовавшегося Робертом Дарнтоном, отдельные работы которого, кстати говоря, переведены на русский язык.
Обогащает читательское восприятие и внимание, уделяемое авторами политической динамике в эмиграции - в окружении братьев короля, а с 1795 г. и принятия старшим из них королевского титула, - Людовика XVIII. Это немаловажно, поскольку указывает на параллельное существование двух франций - революционной и эмигрантской (понятно, что внутри Франции в собственном смысле слова в годы революции тоже была не одна страна).
Некоторые высказанные в книги суждения и представления вызывают желание поспорить. К примеру, авторы рисуют Неккера как чуть ли не главного творца предшествовавшего Революции финансового кризиса, но это скорее следование французской националистической традиции, недружелюбной по отношению к женевскому банкиру-протестанту, чем полностью нейтральная оценка. Или, скажем, авторы приводят классический расклад сил в Конвенте, насчитав сначала 110, а затем 150 монтаньяров, вопреки подсчётам Э.Патрик, в своём исследовании пришедшей в вдвое большему числу (302).
«Французской революции» Д.Бовыкина и А.Чудинова кроме того присущи хрестоматийный «парижецентризм», а также преобладание политического. Хотя и то, и другое оправданно, представляется, что нелишним было бы сбалансировать повествование чуть большим вниманием к тому, что происходило «на местах», а также экономической стороне событий, истории повседневности. Здесь явно ощущается давление объёма работы, ограничивавшего авторов, которым, несомненно, есть ещё много что сказать.
Но это всё мелочи. Главное, что наконец-то на русском появилась написанная в России несоветская книга о Французской революции. Это значит, что начало положено. Нет никаких сомнений в том, что труд Д.Бовыкина и А.Чудинова войдёт в «золотой запас» монографий о Революции «отечественного производства», которые будут рекомендоваться к прочтению в историографических обзорах будущего.