Больное место россиянок

[kiss_my_abs]

Незаживающая кровавая рана, которая отравляет жизнь самим девчонкам. В очередной раз наблюдала это явление на гламурном челябинском мероприятии. Я была там в качестве репортёра и устроила собственный социальный эксперимент. Брала интервью у нарядных женщин и спрашивала, сколько стоит их шикарный лук. Потом делала смущённое лицо и сетовала, что

Comments

[kazakuralsky]

Необычненько...
Ну а так то чо... Бабы - двигатель идеологии потреблядства. Думаешь почему реклама ориентирована в основном на баб? Потому что мужчина расскажет если, то двоим-троим. А женщина - гораздо большему количеству таких же как она. Помимо этого, баба - идеальный избиратель, но это другая тема.

[kiss_my_abs]

Женщины более внушаемые, и их комплексы проще эксплуатировать)

[kazakuralsky]

Ну.... примерно так.

[kazakuralsky]

У тебя заглавный высер куда-то делся. А ещё я подписался недавно, а уведомления не приходят.

[al_fuhrmann]

Какая розочка красивая. Пан будут дизигинер?

[kazakuralsky]

Не, баболог-эксперт.

[kiss_my_abs]

Да, я не знала, какую инфу там оставить, и всё подтёрла)

А вот это фиг знает, почему...

[old_extremist]

Каша в голове начинается с того момента, как человек начинает руководствоваться не "что Я хочу", а "что ОБО МНЕ подумают ДРУГИЕ".

[blagowesch]

То есть если человеку, к примеру, посреди многолюдной улицы внезапно захотелось "до ветру", а он не стал делать это прям там, где ему это захотелось (руководствуясь в том числе и тем, что другим это будет неприятно) - это на ваш взгляд "каша в голове"? Просто хочется понять вашу точку зрения..
Потому что если принцип "надо руководствоваться тем, что я хочу, а на мнение окружающих пофиг" довести до логического завершения - то люди перестанут быть социальными существами и станут двуногими животными, удовлетворяющими, например, свои половые чувства там, где им захочется, подобно собакам

[old_extremist]

В этом примере не просто "другим будет неприятно", а будет "реально можно огрести". Т.е. себе же хуже получится.
На чужие мнения сами по себе - пофиг. Не пофиг на действия обладателей этих мнений, которые напрямую затрагивают.

Вот как раз "социальные существа", руководствующиеся не эгоистическим расчетом, а всякими там стадными "нормами" - и есть животные. Бараны о двух ногах.
Человек РАЗУМНЫЙ же - просто взвешивает выгоды и риски для себя, любимого и единственного. Риск выше - не делает, выгода выше - делает.

[blagowesch]

"Вот как раз "социальные существа", руководствующиеся не эгоистическим расчетом, а всякими там стадными "нормами" - и есть животные. Бараны о двух ногах" - это, извините, собачья чушь.
Классический пример - описания того, как ведут себя коровы или лошади при переправе через болото, когда кого-то из них засасывает. Несчастное животное гибнет, а всё стадо в нескольких метрах равнодушно щиплет траву или тупо жуёт жвачку - т. е. демонстрирует именно восхваляемое вами поведение.
Какая уж там социальность...
"каждый сам за себя" - это именно модель поведения, характерная для бараньего стада. Именно поэтому пара волков, ворвавшись в овчарню с многочисленным стадом, способно там устроить бойню - хотя физически стадо вполне могло бы их затоптать

[dimagrib]

цитата знатная

[kiss_my_abs]

Вот полный текст: https://vk.com/wall-42890148_2722

[olga_fink]

хорошо сказал)