Что в имени тебе моём?

[kit_point]

На гребне политической активности народ активно двигает в массы идею переименования Болотной площади в Москве в площадь Вацлава Гавела. Первая мысль - "Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?"©... Нет, я, конечно, очень уважаю и признаю вклад Гавела в историю, но Болото - это Болото. Почему бы не назвать что-нибудь ново-построенное

Comments

[anasta]

История прекрасно перекраивается. Отношение к тем или иным историческим событиям и вообще представления людей о том, что же было и как, это одна из частей общественного мнения, подлежащая формированию. Правильно формируя прошлое можно управлять настоящим.

Называют обычно, чтобы помнить. Переименовывают - чтобы забыть. Это относительно Гитлера.

Ну а называть в честь чего-то или кого-то еще толком не ставшего историей конечно неправильно. Но опять же - если надо формировать идеологию, то вай бы и нот. Главное чтобы была последовательная линия хотя бы лет на 30.

[kit_point]

Про первый абзац - всё это так, да. А также, из человеческих волос можно вязать замечательные сумочки. Я, скорее, не о том, что логично и эффективно. Этот пост в принципе не об этом. Понятия "добро" и "зло" не абсолютны. Вопрос был в том, что ты, Настя Абрашитова, об этом думаешь?

Да, это тоже понятно. Но разве это правильно? Раскаяние, НЯМС, это не забвение.

Формировать идеологию? Я не хочу формировать идеологию, называя свою машину или квартиру. Я хочу, чтобы название отражало моё отношение к предмету. И чем долговечнее предмет, тем дольше я буду думать о своём отношении к нему.

[anasta]

Что я думаю об идеологии и формировании общественного мнения? Я думаю, что это очень хорошо, и что у нас сейчас этого толком нет, что имеет свои печальные последствия. Так что мое отношение к формированию мнения положительное, а вот к тому, что именно формируют, я отношусь по-разному

[kit_point]

Ну, начать с того, что боролся он не против России, а против режима. Но это, в общем, оффтопик

[gaz_v_pol]

Называть улицу именем человека можно не ранее, чем через 50 лет после его смерти (если не ошибаюсь, такой закон действует в Швейцарии).

[kit_point]

О. Спасибо. Изучим... НЯМС, правильный подход.

[ext_520431]

Мне кажется, "хитрый ход" из тезиса #1 -- дурной тон. Либо можно переназывать, но тогда пусть называют как хотят. Либо нельзя -- и тогда тем более не нужно так дурно и топорно жонглировать словами.
По поводу тезиса #2 -- почему бы не заморочиться и не определить внятно и просто категорию слов или фhаз русского языка, которые не будут иметь ничего общего с политикой и людьми вообще. Лесная, изумрудная, пятнадцати падающих шаровар и так далее. Xасть из этого затерто и банально, но это та область языкового пространства, в которой можно развернуться и сделать хорошо и вкусно.

[kit_point]

1. "Это моветон" - непрошибаемый аргумент. Не обижайся, но я такие не принимаю в споре: он звучит как "мне кажется, что это как-то не комильфо", но с большим пафосом в духе того, что, мол, ты всегда безошибочно чувствуешь, что принято, а я в лаптях на балете.

Я уверен, что словами можно и нужно играть - особенно в случаях, когда им придают бОльшее значение, чем мне кажется это адекватным - это помогает людям показать на пальцах, что иногда лучше жевать.

2. Это ты так троллишь? ;-) Нет на тебя ИЗУМРУДНОЙ революции, инициированной защитниками Химкинского ЛЕСА, свегнувшей ПЯТНАДЦАТЬ ненавистных носителей ПАДАЮЩИХ ШАРОВАР...