в твоём олимпусе есть функция съёмки в формате raw, очень советую, потом в фш можно очень хорошо подтянуть цвета, контраст и яркость, гораздо круче и удобнее, чем если бы это была jpg-картинка, и вообще конфетка будет, а не фотография ((:
Милейшая панночка,завязывайте вы с этим - хлопотно это.
Попа в магазинной авоське - это,конечно,сексуально,кто спорит.
Но в одетом виде вы намного более привлекательны,причем во всех смыслах:)
Будучи в перспективе забанен,рискну написать еще одну мысль - профессиональная фотография,равно как и "фотографы" (про взаимоотношения которых с их моделями ходит много слухов) - это зло в чистом виде.
сударь (сударыня?), в данном случае фотограф я, модель соответственно не я. профессиональности в этом нет, это любительство чистой воды. зло? хм, спасибо за комплимент %) каждый выражает свою тягу к творчеству как может и как умеет, и всем нравиться это не обязано. обижусь? с какой стати мне обижаться на мнение незнакомого человека, которое не совпадает с моим? :)
Как показывает практика,у нас люди могу обижаться и на знакомых.и даже не за такие вещи))))А особенно если чужое мнение не совпадает с мнением автора:)
За ошибку в фактологии извиняюсь - ошибочно принял вас за модель,это.полгаю,бывает:) Просто большинство "профессиональных фотографов" - "мущщины",а большинство моделей...хм,позволю не уточнять.ибо в сем вопросе не силен,а свои параноидальные особенности предпочитаю не выпячивать:) Если это такое любительство,то оно симпатичное весьма и весьма...правда.если честно,эротичности я как-то не заметил (если на нее было рассчитано,конечно).
Задело слово "фапать" - потому что красота должна служить не этим целям,хотя бы даже в статусе шутки.
вот и хорошо, не надо выпячивать свои параноидальные особенности, особенно по адресу незнакомых вам людей. да, это любительство, экспериментальное. особой эротичности тут и не должно быть - обнажённое или полуобнажённое тело не обязательно должно её излучать, это моё личное мнение. а вопросы терминологии - это уже кого что задевает.
Comments 24
Reply
Reply
Reply
я аццкий лузер во всём, что касается фототеории - даже самые простые вещи решительно не желают укладываться в голове :(
Reply
Reply
вот разберусь со светом, переформатирую тут всё малость - и с огромным удовольствием!
Reply
У тебя очень здорово получается!
Reply
Reply
Попа в магазинной авоське - это,конечно,сексуально,кто спорит.
Но в одетом виде вы намного более привлекательны,причем во всех смыслах:)
Будучи в перспективе забанен,рискну написать еще одну мысль - профессиональная фотография,равно как и "фотографы" (про взаимоотношения которых с их моделями ходит много слухов) - это зло в чистом виде.
Ваше здоровье,
но вы,конечно,обидитесь.
Reply
профессиональности в этом нет, это любительство чистой воды. зло? хм, спасибо за комплимент %)
каждый выражает свою тягу к творчеству как может и как умеет, и всем нравиться это не обязано.
обижусь? с какой стати мне обижаться на мнение незнакомого человека, которое не совпадает с моим? :)
Reply
За ошибку в фактологии извиняюсь - ошибочно принял вас за модель,это.полгаю,бывает:)
Просто большинство "профессиональных фотографов" - "мущщины",а большинство моделей...хм,позволю не уточнять.ибо в сем вопросе не силен,а свои параноидальные особенности предпочитаю не выпячивать:)
Если это такое любительство,то оно симпатичное весьма и весьма...правда.если честно,эротичности я как-то не заметил (если на нее было рассчитано,конечно).
Задело слово "фапать" - потому что красота должна служить не этим целям,хотя бы даже в статусе шутки.
С уважением,
Reply
да, это любительство, экспериментальное. особой эротичности тут и не должно быть - обнажённое или полуобнажённое тело не обязательно должно её излучать, это моё личное мнение.
а вопросы терминологии - это уже кого что задевает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment