...или все-таки персонаж не такой уж и положительный?... (кино я еще не смотрел, если что))) Ну вот Альф в одноименном сериале - и персонаж чудесный, и кошек ест (на своей планете, но ведь ест же!!!).....
Ну как - он однозначно позиционируется его создателем (т.е. режиссёром :) как положительный. Там чуть ли не все средства выразительности направлены на то, что герой (как постепенно оказывается) необычайно глубокий, очень тонко чувствующий, но (попав в наш цивилизованный мир) безвинно и жестоко страдающий, а потому заслуживающий всяческого сочувствия, сострадания, жалости... - в общем, полного нашего сопереживания. Отвратительно, короче говоря.
Хороший. Милый и добрый. И очень смешной. История земных похождений пришельца, который прижился в простой американской семье, укрывающей гостя от спецслужбы, что охотится за инопланетянами. Лет 25 назад каждое утро всей семьей мы за завтраком смотрели АЛЬФА и угорали... И своим кошкам до сих пор говорим: "Не будешь слушаться - отдадим тебя Альфу!"))
Кошки - самые чудесные существа на нашей планете. Ты что считаешь по-другому?)
Ремесло есть, да. Мне больше всего неприятен даже не "авторский" предельно конъюнктурный пафос (т.е. всё это тщательное, здесь даже гиперболизированное (!) соответствие всем нынешним нормам политкорректности и толерантности - как типа истины в последней инстанции), а сама грубость эстетической конструкции - можно же гораздо тоньше создать произведение с подобным пафосом! А здесь настолько всё ходульно, топорно, схематично, неинтересно. Ни одного живого персонажа и практически ни одного живого диалога.
Я как человек, у которого кошка (the самое чудесное существо на свете) прожила 18 лет - да, считаю по-другому. Считаю, что собаки лучше кошек.
А ты смотрел еще что-нибудь у Дель Торо? Он в принципе работает не топором даже, а топорищем, секирой. В других случаях не с таким чудовищным результатом (хотя в "Лабиринте фавна" близко к этому), но все равно - плохо. Он, наверное, и правда любит всех этих тварей, но вот люди ему совсем неинтересны.
А с точки зрения чисто эстетической тоже так считаешь?)
А зато какой он ныне модный! Может быть, именно поэтому?.. (типа "да здравствуют твари!") Я целиком видел только "Хребет дьявола". Неплохо и даже в чём-то крепко сделанное кино, но именно, что сделанное. То есть постановочность ощущается очень сильно - в худших традициях Голливуда (хотя это и не голливудский ещё фильм), а не лучших.
Comments 15
(кино я еще не смотрел, если что)))
Ну вот Альф в одноименном сериале - и персонаж чудесный, и кошек ест (на своей планете, но ведь ест же!!!).....
Reply
А что хороший сериал?
Reply
Reply
И (очень важно ещё) в каком свете это подаётся?
Reply
С оценкой согласен, хочется даже ниже поставить, но все ж таки ремесло есть в этом фильмце.
Reply
Ремесло есть, да. Мне больше всего неприятен даже не "авторский" предельно конъюнктурный пафос (т.е. всё это тщательное, здесь даже гиперболизированное (!) соответствие всем нынешним нормам политкорректности и толерантности - как типа истины в последней инстанции), а сама грубость эстетической конструкции - можно же гораздо тоньше создать произведение с подобным пафосом! А здесь настолько всё ходульно, топорно, схематично, неинтересно. Ни одного живого персонажа и практически ни одного живого диалога.
Reply
А ты смотрел еще что-нибудь у Дель Торо? Он в принципе работает не топором даже, а топорищем, секирой. В других случаях не с таким чудовищным результатом (хотя в "Лабиринте фавна" близко к этому), но все равно - плохо. Он, наверное, и правда любит всех этих тварей, но вот люди ему совсем неинтересны.
Reply
А зато какой он ныне модный! Может быть, именно поэтому?.. (типа "да здравствуют твари!")
Я целиком видел только "Хребет дьявола". Неплохо и даже в чём-то крепко сделанное кино, но именно, что сделанное. То есть постановочность ощущается очень сильно - в худших традициях Голливуда (хотя это и не голливудский ещё фильм), а не лучших.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment