А если бы Рожественский во время своего долгого похода больше внимания уделял подготовке артиллеристов? Не заставлял бы броненосцы тащить избыточные запасы угля, отчего у них снижалась скорость, а броневые пояса уходили под воду? Приказал бы максимально облегчить корабли и очистить их от ненужных в бою горючих предметов? Отправил бы старые броненосцы и транспорты в обход Японии, чтобы они своим черепашьим ходом не тормозили "бородинцев"? Пошел бы не посередине пролива, а вдоль берега на минимально безопасных глубинах, чтобы не позволить Того осуществить crossing the T? Отдал бы приказ крейсерам отогнать или утопить старую калошу "Идзуми", чтобы она не шпионила за эскадрой, передавая Того ее координаты? Или хотя бы заглушил ее рацию более мощной радиостанцией "Камчатки"? Наконец, не затевал бы дурацкого перестроения из двух колонн в одну на виду у противника, отчего его эскадра смешалась в кашу? Все это значительно повышало шансы на прорыв, хотя бы, части эскадры и могло быть сделано без особых усилий.
> То есть, другого определения - что есть туман и чем он отличается от атмосферной дымки - Вы дать не можете. * Отчего же не могу? Очень даже могу. Из любимой Вами википузии: "Разновидности туманов На метеостанциях отмечают следующие виды тумана: Поземный туман - туман, низко стелющийся над земной поверхностью (или водоёмом) сплошным тонким слоем или в виде отдельных клочьев, так что в слое тумана горизонтальная видимость составляет менее 1000 м, а на уровне 2 м - превышает 1000 м (обычно составляет, как при дымке, от 1 до 9 км, а иногда 10 км и более (выделено мной, С.В.)). Т.е.: а) метеорологи вполне различают разные виды/разновидности "тумана", и б) есть "туманы" с видимостью более 10 км, но при этом остающиеся "туманами".
Во первых, над морем позменых туманов не бывает. Во-вторых, их высота - не более 2 метров, и именно поэтому горизонтальная видимость на такой высоте может превышать 1000 метров. То есть, это видимость не в тумане, а над ним. http://meteoweb.ru/phen054.php В общем, низачот. :)
> Во первых, над морем позменых туманов не бывает. * Читаем википузию ещё раз: "Поземный туман - туман, низко стелющийся над земной поверхностью (или водоёмом) ... Море это тоже водоём, только большой. Низачот выставьте себе митиаролок Вы наш :-)
Тут вопрос, видимо, не в переводе, а в терминологии. И даже два вопроса: 1. Что называлось туманом 110 лет назад? 2. Какой смысл японцы вкладывали в понятие "туман"? А.
Возможно, в японском языке не различаются понятия "туман" (видимость до 1 километра) и "дымка" (видимость до 10 километров). В таком случае оперировать японской терминологией, если речь идет о дистанциях от 1 до 10 километров, бессмысленно. Вполне достаточно русских документов, согласно которым утренний туман рассеялся к началу боя, а во время самого боя никакого тумана не было.
Вообще-то, даже в русском понимании "туманы бывают разные" (даже в педивикии). А с точки зрения русских моряков "дымка" это вид "тумана". ВотЪ:
( ... )
Дымка, туман, мгла, дым - в чем разница? Туман - помутнение атмосферы до значений видимости менее 1 километра взвешенными в воздухе мельчашими каплями или кристаллами. Дымка - слабое помутнение атмосферы взвешенными в воздухе мельчайшими частицами влаги. В отличие от тумана дальность видимости - более 1 километра. https://www.gismeteo.ru/news/klimat/20904-dymka-tuman-mgla-151-chto-yeto-i-v-chem-raznitsa/
Click to view
Не заставлял бы броненосцы тащить избыточные запасы угля, отчего у них снижалась скорость, а броневые пояса уходили под воду?
Приказал бы максимально облегчить корабли и очистить их от ненужных в бою горючих предметов?
Отправил бы старые броненосцы и транспорты в обход Японии, чтобы они своим черепашьим ходом не тормозили "бородинцев"?
Пошел бы не посередине пролива, а вдоль берега на минимально безопасных глубинах, чтобы не позволить Того осуществить crossing the T?
Отдал бы приказ крейсерам отогнать или утопить старую калошу "Идзуми", чтобы она не шпионила за эскадрой, передавая Того ее координаты? Или хотя бы заглушил ее рацию более мощной радиостанцией "Камчатки"?
Наконец, не затевал бы дурацкого перестроения из двух колонн в одну на виду у противника, отчего его эскадра смешалась в кашу?
Все это значительно повышало шансы на прорыв, хотя бы, части эскадры и могло быть сделано без особых усилий.
Reply
Reply
* Тогда Вам и говорить не о чем :-)
Reply
Reply
* Отчего же не могу? Очень даже могу. Из любимой Вами википузии:
"Разновидности туманов
На метеостанциях отмечают следующие виды тумана:
Поземный туман - туман, низко стелющийся над земной поверхностью (или водоёмом) сплошным тонким слоем или в виде отдельных клочьев, так что в слое тумана горизонтальная видимость составляет менее 1000 м, а на уровне 2 м - превышает 1000 м (обычно составляет, как при дымке, от 1 до 9 км, а иногда 10 км и более (выделено мной, С.В.)).
Т.е.:
а) метеорологи вполне различают разные виды/разновидности "тумана", и
б) есть "туманы" с видимостью более 10 км, но при этом остающиеся "туманами".
Reply
http://meteoweb.ru/phen054.php
В общем, низачот. :)
Reply
* Читаем википузию ещё раз: "Поземный туман - туман, низко стелющийся над земной поверхностью (или водоёмом) ...
Море это тоже водоём, только большой. Низачот выставьте себе митиаролок Вы наш :-)
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
1. Что называлось туманом 110 лет назад?
2. Какой смысл японцы вкладывали в понятие "туман"?
А.
Reply
Reply
А с точки зрения русских моряков "дымка" это вид "тумана". ВотЪ:
( ... )
Reply
Туман - помутнение атмосферы до значений видимости менее 1 километра взвешенными в воздухе мельчашими каплями или кристаллами.
Дымка - слабое помутнение атмосферы взвешенными в воздухе мельчайшими частицами влаги. В отличие от тумана дальность видимости - более 1 километра.
https://www.gismeteo.ru/news/klimat/20904-dymka-tuman-mgla-151-chto-yeto-i-v-chem-raznitsa/
Reply
Leave a comment