А вот эта часть - слабо. Очень штамповано / предвзято. Ты забыл маленький нюанс - банк дает кредиты. Для покупки жилья - очень вкусные кредиты (на западе). А биткоин такого не может.
А рассуждение "банки жируют" это банальная зависть. Страсть считать чужие деньги. По мне, так пусть себе жируют, пока мне они удобны, берут не много, пользы дофига. Всегда можно пересесть на наличку, если вредные.
Думаю их просто запретят в большинстве стран гораздо раньше чем они что ни будь вытеснят с рынка. Будет что-то вроде современного оборота наркотиков - вроде и можно пользоваться но очень уж большие риски для среднего обывателя.
ОК. Давайте представим, что ЕС и США приняли закон "О совместном противодействии терроризму, педофилии и сокрытию доходов" по которому запретили пользоваться в интернете любыми протоколами передачи данных кроме официально разрешенных государством. То есть при любой попытке передачи данных, которые компьютер Вашего интернет-провайдера не может распознать он сигнализирует прямо в полицию. Использование биткоинов приравняли к уклонению от уплаты налогов и демонстративно посадили несколько человек с освещением процессов по ТВ и нагнетанием истерии. Все проблемы с недостатком денег в гос. бюджете по всем медиа объясняют массовым уклонением от уплаты налогов из-за использования биткоинов. Рекламируют сознательных граждан стуканувших на своих соседей, учат в школах как стучать на родителей, которые пользуются криптовалютами и вообще шифрованием. Живя в такой атмосфере я бы поостерёгся пользоваться биткоином даже не смотря на явную выгоду. 5 лет тюрьмы и вечное клеймо зека должны перекрываться совершенно нереальной прибылью чтобы люди
( ... )
Против такого сценария у меня такие возражения. 1. В Германии ситауция развивается наоборот. Недавно депутат Бундестага Шэффлер направил запрос в правительство насчёт биткойна. Правительство вынуждено было принять какое-то решение, и на сегодняшний день в Германии биткойн считается законным платёжным средством. 2. В Швейцарии это невозможно из-за того, что референдумом можно отменять любые законы. 3. Всегда останется хотя бы одна хитрожопая страна, которая захочет навариться на несчастиях людей, страдающих от порнографии. Это как с оффшорами.
Пропускная способность Биткойна - 7 транзакций в секунду. Пока этого хватает, но чтобы заменить, скажем, Bизу, надо на несколько порядков больше. Тем более, что даже при нынешней нагрузке размер блокчейна (файлы с историей всех транзакций) уже превысил 12 гибабайт и при установке нового кошелька этот блокчейн скачивается несколько дней. :(
Промежуточное решение - созданы "легкие" кошельки, что хранят обрезанную версию блокчейна (только свои транзакции, а от чужих - лишь заголовки блоков). А содержимое блоков, в случае необходимости, они скачивают со стационарных нодов-серверов. Но если таких серверов останется слишком мало, это может стать еще одной уязвимостью биткойна. К счастью, у многих будет стимул к тому, чтобы установить у себя такой сервер. Например, у владельцев супермаркетов, чтобы покупательские кошельки не "тормозили".
Окончательное же решение нам принесет только закон Мура, когда десяток терабайт на смартфоне станет пустяком, не заслуживающим упоминания. :)
в соответствии с тем же законом Мура будет расти и количество транзакций, происходящих на Земле в секунду (уж на бирже-то точно - от дополнительной прибыли никто не откажется).
Это скорее закон Паркинсона: сколько ресурсов ни дай, система сожрет все. Потому что на халяву. Проблема решается легко: халяву закрыть, транзакции сделать платными. Собственно, уже сейчас те, кто хочет получить подтверждение побыстрее, за транзакции платит.
Решение с заголовками вместо полных пакетов с точки зрения алгоритмической сложности ничем не лучше - то же самое O(N), заметание мусора под ковёр, метод безумного чаепития.
Метод безумного чаепития плох только с точки зрения математика/теоретика. А с точки зрения инженера/практика - временное решение ничем не хуже постоянного, если это время достаточно велико. Число пакетов в сутки - почти константа, размер заголовка - тоже. No problemo.
Впрочем, может быть, придумают какую-нибудь схему с "забыванием" старых транзакций.И над этим работают. Опять вы в точку попали. Не думали присоединиться к команде
( ... )
Comments 16
Очень штамповано / предвзято.
Ты забыл маленький нюанс - банк дает кредиты. Для покупки жилья - очень вкусные кредиты (на западе). А биткоин такого не может.
Reply
(The comment has been removed)
А рассуждение "банки жируют" это банальная зависть. Страсть считать чужие деньги.
По мне, так пусть себе жируют, пока мне они удобны, берут не много, пользы дофига. Всегда можно пересесть на наличку, если вредные.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. В Германии ситауция развивается наоборот. Недавно депутат Бундестага Шэффлер направил запрос в правительство насчёт биткойна. Правительство вынуждено было принять какое-то решение, и на сегодняшний день в Германии биткойн считается законным платёжным средством.
2. В Швейцарии это невозможно из-за того, что референдумом можно отменять любые законы.
3. Всегда останется хотя бы одна хитрожопая страна, которая захочет навариться на несчастиях людей, страдающих от порнографии. Это как с оффшорами.
Reply
(The comment has been removed)
Пропускная способность Биткойна - 7 транзакций в секунду. Пока этого хватает, но чтобы заменить, скажем, Bизу, надо на несколько порядков больше. Тем более, что даже при нынешней нагрузке размер блокчейна (файлы с историей всех транзакций) уже превысил 12 гибабайт и при установке нового кошелька этот блокчейн скачивается несколько дней. :(
Промежуточное решение - созданы "легкие" кошельки, что хранят обрезанную версию блокчейна (только свои транзакции, а от чужих - лишь заголовки блоков). А содержимое блоков, в случае необходимости, они скачивают со стационарных нодов-серверов. Но если таких серверов останется слишком мало, это может стать еще одной уязвимостью биткойна. К счастью, у многих будет стимул к тому, чтобы установить у себя такой сервер. Например, у владельцев супермаркетов, чтобы покупательские кошельки не "тормозили".
Окончательное же решение нам принесет только закон Мура, когда десяток терабайт на смартфоне станет пустяком, не заслуживающим упоминания. :)
Reply
(The comment has been removed)
Это скорее закон Паркинсона: сколько ресурсов ни дай, система сожрет все. Потому что на халяву. Проблема решается легко: халяву закрыть, транзакции сделать платными. Собственно, уже сейчас те, кто хочет получить подтверждение побыстрее, за транзакции платит.
Решение с заголовками вместо полных пакетов с точки зрения алгоритмической сложности ничем не лучше - то же самое O(N), заметание мусора под ковёр, метод безумного чаепития.
Метод безумного чаепития плох только с точки зрения математика/теоретика. А с точки зрения инженера/практика - временное решение ничем не хуже постоянного, если это время достаточно велико. Число пакетов в сутки - почти константа, размер заголовка - тоже. No problemo.
Впрочем, может быть, придумают какую-нибудь схему с "забыванием" старых транзакций.И над этим работают. Опять вы в точку попали. Не думали присоединиться к команде ( ... )
Reply
Leave a comment