Так они зачастую и вовсе ничего не делают, а просто запускают клон конкурента. :) Правда, про крипто с дырками не слыхал. Чем большинство ограничивается - premining (т.е. прежде чем публиковать свой альткойн, добывают себе львиную долю монет) и pump&dump (пользуясь этой львиной долей, манипулируют ценой своего альткойна).
Впрочем, там ведь самые всякие люди - и ясноглазые идеалисты, и отпетые мошенники, и крепкие профессионалы. Мне симпатичны те, кто не создает параллельные монеты, а пишет следующие уровни поверх биткойна. Всякие программируемые деньги - это круто!
"Потому и есть у нас в стране не миллион языков, а лишь один главный, понятный всем, да несколько особых, понятных немногим: язык врачей, да язык судей, да язык воров. Так будет и с деньгами: одни главные, нужные всем, да несколько особых, нужных немногим, для особых случаев."
Вот здесь вот ошибочка - для денег должна применяться теорема регрессии, а для биткоина она не применяется.
ИМХО, теорема регрессии вообще неверна. Ценность денег - не в их прошлой ценности, а в их будущей ценности. Не в том, что на них можно было купить вчера, а в том, что можно будет купить завтра. А прошлая ценность - просто одно из обстоятельств, принимаемых к сведению при прогнозировании будущей ценности.
О нет, теорема регрессии не может быть неверна, она может быть только неверно интерпретирована) Биткоин НЕ стал деньгами и не станет ими еще какое-то время - возможно, 5 лет или 10 лет. Или вообще не станет. Есть овер9000 электронных систем, частных банкнот и пр. Что из этого стало деньгами? Ничего. Биткам еще идти очень долгий путь - это видно хотя бы по их волатильности.
О нет, теорема регрессии не может быть неверна, она может быть только неверно интерпретирована)
Она не может быть неверна только если она не может быть и верна, то есть если понятие верности к ней неприменимо. Впрочем, не вдаваясь в философию - что совой об пень, что пнем об сову, результат один - теорема регрессии тут бесполезна, можно о ней забыть.
Биткоин НЕ стал деньгами и не станет ими еще какое-то время - возможно, 5 лет или 10 лет.
Смотря как широко мы определим термин "деньги". Были ли деньгами сигареты в концлагере или поллитры в колхозе? Но в целом я с вами согласен - универсальным средством обмена или хотя бы хранения ценности он еще не стал и может быть, никогда не станет.
Есть овер9000 электронных систем, частных банкнот и пр. Что из этого стало деньгами? Ничего.
А сколько из этих овер9000 достигло капитализации 12 миллиардов с тенденцией ежегодного ее удесятерения?
Биткам еще идти очень долгий путь - это видно хотя бы по их волатильности.Если тренд последних лет сохранится (согласен, это большое "если"), то он
( ... )
Comments 13
Reply
Reply
У меня даже в одном случае осозналась и теперь прорабатываеься давняя автоматическая реакция.
Биткойнов, правда, пока не купил - по жалею (в любом случае).
Reply
А что за давняя автоматическая реакция?
Reply
Reply
Впрочем, там ведь самые всякие люди - и ясноглазые идеалисты, и отпетые мошенники, и крепкие профессионалы. Мне симпатичны те, кто не создает параллельные монеты, а пишет следующие уровни поверх биткойна. Всякие программируемые деньги - это круто!
Reply
Вот здесь вот ошибочка - для денег должна применяться теорема регрессии, а для биткоина она не применяется.
Reply
Reply
Биткоин НЕ стал деньгами и не станет ими еще какое-то время - возможно, 5 лет или 10 лет. Или вообще не станет. Есть овер9000 электронных систем, частных банкнот и пр. Что из этого стало деньгами? Ничего. Биткам еще идти очень долгий путь - это видно хотя бы по их волатильности.
Reply
Она не может быть неверна только если она не может быть и верна, то есть если понятие верности к ней неприменимо. Впрочем, не вдаваясь в философию - что совой об пень, что пнем об сову, результат один - теорема регрессии тут бесполезна, можно о ней забыть.
Биткоин НЕ стал деньгами и не станет ими еще какое-то время - возможно, 5 лет или 10 лет.
Смотря как широко мы определим термин "деньги". Были ли деньгами сигареты в концлагере или поллитры в колхозе? Но в целом я с вами согласен - универсальным средством обмена или хотя бы хранения ценности он еще не стал и может быть, никогда не станет.
Есть овер9000 электронных систем, частных банкнот и пр. Что из этого стало деньгами? Ничего.
А сколько из этих овер9000 достигло капитализации 12 миллиардов с тенденцией ежегодного ее удесятерения?
Биткам еще идти очень долгий путь - это видно хотя бы по их волатильности.Если тренд последних лет сохранится (согласен, это большое "если"), то он ( ... )
Reply
Leave a comment