Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Наука, Общество. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Мы никогда не найдем ни смысла жизни, ни мотивации к развитию.
Не "мы" а такие, как "ты". Невежество в незнании. Про большие системы, про подсистемы управления, аттракторы. Про предел Чейтина я уж не буду писать. У филилогичноодаренного нету пределов. Какой такой Ландауэр?
Но согласитесь, его лекция про эволюцию приводит в восхищение. Кстати, заметьте, никаких перекрёстных "опылений" с кроманьонцами, неандертальцами у хомо сапиенсов не было (не помню, он здесь об этом говорит явно?), что полностью рушит построения нациствующего Финкеля, в которых не всё народы одного вида, это, якобы, только у нас, евреев, говорит, Финкель, Адам и Ева наши предки, а некоторые другие так вообще и не сапиенсы. Согласно вычурной "научности" Финкеля спасение человечества Христом становится не всё человеческим, так как в христианстве Спасение основано на генеологическом принципе, а Финкель общей генеалогией человечества пренебрёг. Потом, согласно Савельеву достоинства не наследуются, у наследственности очень малый вес, условно менее 10%, а почти все зависит от случайнлсти, что, как мне кажется, очень по-христиански - вся евгеника летит к чертям, где ей и место
не может сегодня дать толкового ответа на многие вопросы: ни где грань между «ещё обезьяной» и «уже человеком», ни как эта грань появилась,
В смысле? Какая такая грань? Это же два разных вида, и все попытки Сухумского обезъянника получить хоть какое-то потомство гибридов ни к чему не привели. Грань такая же толстая, как между человеком и лисицей, обезъяной и куницей.
изменчивость видов имеет место быть. Эволюция человека имеет место быть.
Что он имеет в виду под изменчивостью вида, которая имеет место быть?
Однако определенное изменение и усложнение прослеживается.
Какое, хочется спросить? Какое изменение и усложнение у гомосапиенса произошло как у вида? Поведенческое изменение произошли, да. У городской кошки они тоже произошли. Но при чём здесь вид и эволюция в биологическом смысле?
Два разных вида. Причём ОБА - виды-специалисты, а не виды-генералисты. Что очень интересно. То есть - по факту и люди - специалисты и не эволюционируют никак. И обезьяны - тоже самое.
А какие-то из видов эволюционируют? Вернее, что понимать под эволюционированием. У Дарвина всё было понятно хотя бы: часть популяции так отдаляется от исходной, что теряет возможность производить потомство вместе с нею - образует новый вид. Ну, может не у него самого, я его не читал, но в позднейших интерпретациях бало так хотя бы на уровне школьной биологии образца 1983-84 годов.
Comments 20
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Наука, Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Не "мы" а такие, как "ты". Невежество в незнании. Про большие системы, про подсистемы управления, аттракторы. Про предел Чейтина я уж не буду писать. У филилогичноодаренного нету пределов. Какой такой Ландауэр?
Reply
С.В. Савельев - Эволюция мозга человека
https://youtube.com/watch?v=gaMoNLR0nQY&si=31e5xN07jUcEvC8u
Reply
Савельев подвигает к тому, что если в мозгу никаких мистических загадок нет, всё кристально ясно и значит «Бога нет! - сказал Бог и пошёл на партсобрание». ©
Пусть Савельев объяснит - откуда в мозгу сознание? Которое нигде не обнаруживается. ТАК, СЛОВНО СОЗНАНИЯ В МОЗГУ И НЕ СОДЕРЖИТСЯ ВОВСЕ.
Reply
Но согласитесь, его лекция про эволюцию приводит в восхищение. Кстати, заметьте, никаких перекрёстных "опылений" с кроманьонцами, неандертальцами у хомо сапиенсов не было (не помню, он здесь об этом говорит явно?), что полностью рушит построения нациствующего Финкеля, в которых не всё народы одного вида, это, якобы, только у нас, евреев, говорит, Финкель, Адам и Ева наши предки, а некоторые другие так вообще и не сапиенсы. Согласно вычурной "научности" Финкеля спасение человечества Христом становится не всё человеческим, так как в христианстве Спасение основано на генеологическом принципе, а Финкель общей генеалогией человечества пренебрёг. Потом, согласно Савельеву достоинства не наследуются, у наследственности очень малый вес, условно менее 10%, а почти все зависит от случайнлсти, что, как мне кажется, очень по-христиански - вся евгеника летит к чертям, где ей и место
Reply
это, якобы, только у нас, евреев, говорит, Финкель, Адам и Ева наши предки, а некоторые другие так вообще и не сапиенсы.
В защиту Финкеля. Справедливости для: ВОТ ТАКОГО ФИНКЕЛЬ ТОЧНО НИГДЕ НЕ ГОВОРИЛ!
Финкель говорил:
1). До Адама было 974 поколения;
Преадамиты
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%8B
2). Не все современные люди Бней Ноах.
Reply
В смысле? Какая такая грань? Это же два разных вида, и все попытки Сухумского обезъянника получить хоть какое-то потомство гибридов ни к чему не привели. Грань такая же толстая, как между человеком и лисицей, обезъяной и куницей.
изменчивость видов имеет место быть. Эволюция человека имеет место быть.
Что он имеет в виду под изменчивостью вида, которая имеет место быть?
Однако определенное изменение и усложнение прослеживается.
Какое, хочется спросить? Какое изменение и усложнение у гомосапиенса произошло как у вида? Поведенческое изменение произошли, да. У городской кошки они тоже произошли. Но при чём здесь вид и эволюция в биологическом смысле?
Reply
Два разных вида. Причём ОБА - виды-специалисты, а не виды-генералисты. Что очень интересно. То есть - по факту и люди - специалисты и не эволюционируют никак. И обезьяны - тоже самое.
Reply
Reply
Ответил тут:
Reply
Leave a comment