«Довзрывники» © (Андрей Сахаров). Висит граша, нельзя скашать. Часть вторая.

[kizaki_gamrin]

Продолжение.

Начало:

US Government Hides Alien Tech Records, Witnesses Claim. Висит граша, нельзя скашать.

anton_lipovka

23 ноября 2024, 03:15:57 

Изменен: 23 ноября 2024, 03:19:14

То, что большого взрыва небыло мне стало понятно в 2013 году, когда я обнаружил, что в постоянную Планка входит космологическая постоянная. Это свидетельствует о том, что наша Вселенная не Риманова, но описывается геометрией с кручением (несимметричными связностями). А эти геометрии знамениты тем, что они не приводят к сингулярности (большому взрыву), а приводят к отскоку - пульсирующей, осциллирующей Вселенной. Так же они увеличивают космологическое время.

Вселенная не Риманова, но описывается геометрией с кручением (несимметричными связностями).

Антон Липовка пишет о «довзрывниках»:

=> 4) Если так, то нет никакого «первичного взрыва» (первичный взрыв, он же сингулярность - это «баг» только Римановой геометрии). В этом случае Вселенная циклична и никогда не сжимается в нуль (мешает кручение) =>
=> 5) Значит существовала предыдущая вселенная. С вероятностью единица она имела разумную жизнь. Более того, разум (разумные сущности) мог (и должен был) перейти через точку «отскока», сжатия (минимума) из предыдущей вселенной в нашу =>

И ниже:



Жару добавили конфликтующие с общепринятой парадигмой наблюдения космического телескопа Джеймса Вебба, начавшие поступать в 2023 году. Если говорить откровенно, они просто сделали дальнейшее использование стандартной ΛCDM космологической модели невозможным.
Ну и как жить честному физику в этом «горьком катаклизме»?

К вопросу о креационизме.

Click to view

И тут проблема:

В любом варианте осциллирующей Вселенной - хоть anton_lipovka'и, хоть Николая Горькавого - будет проблема с парадоксом Ферми.

Во всяком случае, в его официальной интерпретации.

Во Вселенной которая если не вечная (хотя физически вечная), то очень старая, обязаны быть очень старые цивилизации. И чуть ли не довзрывники: за сотни миллиардов лет можно и придумать как просочиться в следующий цикл расширения-сжатия.

А если время не константа, то и цикличность может не понадобится: асимптотически вечная Вселенная, «поднимающаяся из минус-бесконечности».

Я совершенно не сторонник дарвинизма, но ДАЖЕ стандартные дарвинисткие аргументы про миллионы лет абсолютно случайного отбора и низкую вероятность зарождения жизни во Вселенной-осцилляторе с долгим циклом совсем не работают - нельзя же принять вероятность рождения жизни равной нулю: есть ли жизнь на Земле?



???





Например, не совсем понятно, как сравнивать вероятности появления жизни вообще и разумной жизни, предсказанных той или иной моделью эволюции (нео-дарвинизм-СТЭ, нео-ламаркизм, нео-номогенез). В вечной вселенной любое событие должно происходить бесчисленное множество раз. Так что для вычисления вероятностей надо сравнивать бесконечности, а это очень непросто.

Николай Горькавый мне написал, что стал об этой теме думать только вот-вот в самое крайнее время. А до этого такая тема ему в голову не приходила ВООБЩЕ.

А почему, кстати? В Mass Effect не играл? Жнецов не видел? Левиафанов не видел?

(Mass Effect - научно-фантастическая медиафраншиза от BioWare, созданная Кейси Хадсоном, Дрю Карпишиным и Престоном Ватаманюком, «завязанная» как раз на идее циклической Вселенной и разумной жизни в таком варианте космологии).

Термин «довзрывники» и саму концепцию приписывают то Юрию Петухову, то Василию Головачёву.

На самом деле автор этой идеи и термина вообще не фантаст, а... Андрей Дмитриевич Сахаров, выдвинувший идею и существования разумных существ до Большого Взрыва, и их вероятного «просачивания» в наш цикл расширения-сжатия, и название «довзрывники» придумавший аж а... 1966-ом году! Задолго до Петухова с Головачёвым.  В октябрьском номере журнала «Знамя» за 1990 год - впервые в советской печати началась публикация «Воспоминаний» Андрея Дмитриевича Сахарова (полная публикация: 1990, №№ 10-12, 1991, №№ 1-5), откуда Петухов с Головачёвым позаимствовали идею, а Петухов - и само слово «довзрывники».





Фанаты мира «Mass Effect» - вот откуда ноги растут! К слову, мистер Дрю Карпишин - американец с дальними украинскими корнями и научно-техническим образованием. И идею он вполне мог знать не в «перепевах» Интернета и русских фантастов ранне-ельцинской эпохи, а из оригинального текста Сахарова.

Но, даже если исключить «довзрывников», постулировав, что эру первичного нуклесинтеза никак и никто пережить не способен, всё равно, если мы увеличиваем возраст Вселенной кратно, то вероятность зарождения жизни даже в самом кондовом СТЭ-дарвинизме возрастает в прогрессии и за десятки с сотнями миллиардов лет такого возраста Вселенной у нас с вероятностью «1» должны появиться очень старые



разумные расы. Возрастом аж в миллиарды лет. (Привет Теням и ворлонцам из «Babylon'a 5»).

Контраргумент: И ввести повсюду форму одинаковую, Красную рубаху, кепку, галифе.

Часто можно услышать контраргумент стиля:

- А все ТВЦ очень быстро гибнут в результате ядерной войны/глобального потепления/изобретают сильный искусственный интеллект, который их уничтожает/<вписать нужную общую и универсальную беду, случающуюся абсолютно со всеми без малейшего исключения>!

Это ложный аргумент даже не с построением универсального графика по одной точке, а с построением оного по нолю точек, поскольку, как минимум, одна ТЦ (она находится на планете Земля, третьей планете Солнечной системы и это мы сами) всё ещё жива, не погибла, ничего из перечисленного на Земле с нами самими пока не стряслось и цикл жизни этой одной единственной известной нам ТЦ НЕИЗВЕСТЕН.

Этот аргумент впервые встречается у Томаса Пейна.

Ремарка: Именно работа Пейна причина того, что в большей части РПЦ распространено мнение «Никаких инопланетян в христианстве быть не может!», хотя Феофан Затворник придерживался противоположенной позиции - ВЦ и ТВЦ вполне совместимы с верой в Христа - и никакого канонического, соборного мнения на эту тему в Православии нет.

Томас Пейн «опроверг» христианство в своей работе 1794 года, рассуждая на тему множественных миров. Вера в бесконечное множество миров, утверждал Пейн, «делает христианскую систему веры одновременно маленькой и смешной и рассеивает ее в уме, как перья в воздухе». Невозможно подтвердить оба одновременно, писал он, и «тот, кто считает, что верит и в то и в другое, верит мало в оба». Разве не абсурдно полагать, что Бог «должен бросить заботу о всех остальных» в мирах, которые он создал, чтобы прийти и умереть в этом? С другой стороны, «допускаем ли мы, что каждый мир в бесчисленном творении» имеет собственные версии посещений Бога? Если это правда, делает вывод Пейн, то этому человеку «не останется ничего больше, кроме как путешествовать от мира к миру в бесконечных чередах смертей с мимолётными интервалами жизни».

Помимо того, что Пейн тут а). Указывает Богу что тому и как делать; б). Ограничивает Божье всегогущество; в). Неявно предполагает, что Иисус подчиняется законам ньютоновской физики - как мы теперь знаем, электрон способен находиться в нескольких местах одновременно, а Иисус у Пейна - нет; аргументация Пейна содержит и неявный постулат г:

Развитие любой цивилизации по Томасу Пейну идёт по заранее жёстко детерминированным рельсам. Как поезд. Куда бы, к какой бы ВЦ ни пришёл Сын Божий, везде будут Пилат, Каиафа и распятие. Иного не дано.

В дальнейшем именно некая вариация этого чрезвычайно искуссвенного постулата: про наличие У ВСЕХ ВЦ и ТВЦ во Вселенной независимо от их истории, биологии и космологических расстояний между ними красных рубах и кепок с галифе чаще всего предлагалось как «решение» (в кавычках) парадокса Ферми. Наиболее свежий вариант хождения всех во Вселенной в кепках, надвинутых на самые глаза, алых косоворотках навыпуск, подпоясанных ремнём со звездочкой, и заправленных в кирзачи галифе защитного цвета это гипотеза «Тёмного леса» Лю Цисиня.

Все ловушки Земли.

Александр Панов справедливо возражает: если предполагать независимый исторический и культурный путь каждой разумной расы, то сколь велика ни была бы доля погибших на крутых виражах истории цивилизаций и культур, просто по закону больших чисел всегда найдётся не равный нолю процент ТВЦ, счастливо избежавших «всех ловушек Земли» и благополучно доживших до нашей эпохи (эпохи современных астрономических приборов и средств связи на Земле).

Аргумент изначально ошибочной стратегии поиска.

Было бы наивно ожидать, что развитие цивилизаций остановится на таком странном способе связи как электромагнитный. Ещё более странными было бы надеяться, что они будут «орать» на всю ивановскую в широкой полосе (в широкой линии - как мы это делаем сейчас).
Мы ведь доехали до ЭМ связи только секунду назад (всего 120 лет прошло - это мгновение по сравнению с возрастом цивилизации пережившей откскок!).
В качестве первой пришедшей в голову идеи могу предложить нейтринную связь, которую мы в упор не видим. А если и увидим лет через 3 - 50, то всё равно не услышим, поскольку мы опять будем орать (греть Вселенную) в широкой линии, а нормальные умные высшие скорее всего работают на сверхузких линиях. Мы их просто не слышим.

И это только то, что сразу приходит в голову. А сколько ещё неизведанного может быть?

Муравьи в лесу на острове тоже думают что они одни во Вселенной потому, что нет света по ночам. Они не в курсе, что люди связываются не светом костров, а через мобильники.

Хороший аргумент. Сильный.

Я сам много раз уже писал тут и про то, что когда коту делать нечего, то он яйца лижет на радиочастоте межзвёздного водорода (21 см.), и про нейтринную связь -   Хребет Сихотэ-Алинь на карте Антарктиды. Лучше поздно, чем никогды.

Однако! Помимо сигналов (которых мы, на самом деле, не ищем) мы уже должны начать замечать такие признаки астроинженерной деятельности «старших рас», рукотворность которых ОЧЕВИДНА и необъяснима никакими «пылевыми облаками».

Типа Мигающей звезды в «Глубине в небе» Винджа или «Стража» - планеты в форме правильного куба в «Чёрном человеке» Головачёва.



ГДЕ ЭТО ВСЁ??!

Решений парадокса Ферми формально более семидесяти, но ВСЕ ОНИ, КРОМЕ ДВУХ НИЖЕ, сводятся либо к «Не там ищем» (см. выше), либо к нечестному жонглированию математикой далеко за пределами научного метода, либо к «И ввести повсюду форму одинаковую. Красную рубаху, кепку, галифе!»

И тут я, соблюдая научную честность, вижу только два непротиворечивых варианта:

1). МЫ ЧЕГО-ТО ОЧЕНЬ КРУПНО И ОЧЕНЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНО НЕ ПОНИМАЕМ В МIРОЗДАНИИ. И это «что-то» - явно не антихристианская, воинствующе-атеистическая демагогия Томаса Пейна и её современные продолжения. А что-то куда более сложное.

2). Вариант «Сумасшедший был совершенно безумен, но он оказался прав!»

Правдивые показания дают в Конгрессе США под присягой мистер David Grusch, мистер Майкл Шелленбергер и мистер Луис Элизондо (см. предыдущий пост на тему и ролик Сабины Хоссенфельдер).

И истинен один из самых безумных вариантов решения парадокса Ферми: ТВЦ давно обнаружены и даже присутствуют непосредственно на Земле (UFO-UAP, TUO), но возникший по каким-то неясным причинам международный «заговор сокрытия» военных и спецслужб стран мира скрывает эти факты от народов.

«Здесь красивая местность. Мир входящему...»

Тем, кто мне возразит о решительной невозможности такого заговора в текущей политической, стратегической и военной обстановке я напомню финал самой первой повести - «Главный полдень» цикла Мирера «Дом Скитальцев», две первые части которого были написаны в самый разгар Холодной войны. Где военные и спецслужбы СССР и Варшавского блока с одной стороны, США и NATO с другой стороны испытали столь невыразимый, онтологический ужас после событий в Камышине, что сделали сам факт существования балогов и их Десантников первой международной государственной и военной тайной (так прямо у автора!), скрыв всё происходящее от народов планеты, но не перестав при этом делать друг другу военные и политические пакости в рамках противостояния двух систем. Но как только речь заходила о Десанте, то те же советское КГБ и американское FBI мигом забывали про Холодную войну, про противостояние блоков и кидались действовать сообща...

Дополнение:

don_beaver

20 декабря 2024, 21:18:08

Не очень понял, какая тема мне в голову ВООБЩЕ приходила. Переход разумной жизни из цикла в цикл и сам обдумывал в своей книге и "многолистье" Сахарова цитировал из его собрания сочинений. Почему сейчас инопланетяне не сидят в каждом нашем кабаке или хотя бы в телевизоре - это такая тема, которая сводится только к спекуляциям, уравнениями тут не справиться. Варианта вижу два: 1. это им неинтересно - потому что каждой расе интереснее всего только она сама. Поэтому когда цивилизации добираются до межзвездных путешествий, то они сворачиваются от планетарных масштабов до корабельный и летят в зону богов - на край Вселенной, а вовсе не исследовать соседних разумных обезьян или динозавров. 2. Может и сидят (в виде роботов-наблюдателей), но контактировать им пока не с руки - или вообще не будут, соберут информацию и улетят.

Я как раз имел в виду «зону богов».
«Пламя над бездной» (A Fire Upon the Deep) (1992)

«Глубина в небе» (A Deepness in the Sky) (1999)

«Дети неба» (Children of the Sky) (2011).

Виндж, цикл.
Сущности Верхнего Перехода могли хоть до посинения, позеленения и побагровения НЕ интересоваться Нижним Переходом. Силы Нижнего Перехода - Краем, а Край - Медленной Зоной.
Но вот не влиять друг на друга косвенно и не «семафорить» на всю Ивановскую друг другу





ПОМИМО СОБСТВЕННОЙ ВОЛИ все перечисленные НЕ МОГЛИ ЧИСТО ФИЗИЧЕСКИ - в одном котле (Вселенной) все варимся.

- Слюшай, дарагой, генацвале, сам удивляюсь: из одной бочки наливаю! (Из сугубо грузинского анекдота про виноделие).

«Глубина в небе». Первый роман Вернора Винджа о принце Фаме Нювене по внутренней хронологии.
Ту же Мигающую, нарушающую все представления о законах физики в Медленной Зоне, видела вся Медленная Зона во все астрономические приборы. Что позволило наблюдателям Медленной Зоны, не зная о Крае и Нижнем Переходе, его обитателях, НИЧЕГО, сделать предположение, что звезда настолько цинично нарушает известные законы физики, что, скорее всего, являет результат действий некой неведомой разумной силы.

Вы невнимательно читали материал.
James Webb, по крайней мере - официально, никаких ни явно рукотворных астроинженерных феноменов, ни событий, цинично нарушающих наши представления «о возможном и невозможном в природе» (- Это нельзя! ©), пока не наблюдал. Скрыть (в смысле, самим акторам этих феноменов от наших, земных астрофизических приборов, не «правительство скрыло инопланетян от народа» - это-то как раз на раз-два) такое нереально. Да и зачем?

Поддержать автора звонкой монетой.

Сбер: 2202 2080 9165 1233