НИИЧего не делающий или «Он был ничем. Он не был даже академиком!»
МЕНЬШЕ, ЧЕМ НИЧТО
Учрежденная в 1635 году кардиналом Ришелье Французская академия, опасаясь, как бы кто-нибудь не оскорбил ее репутации отказом от предлагаемого сочленства, постановила рассматривать кандидатуры в число своих «40 бессмертных» только тех, кто сам предложит себя. В результате многие видные специалисты оказались вне стен академии, а квалификация ее членов оставляла желать много лучшего. Это дало основания злейшему неприятелю академии известному в свое время поэту А. Пирону (1689-1773) говорить об академиках: «Ума этих сорока господ хватает только на четверых». Но еще более язвительной была сочиненная им эпитафия:
«Здесь погребён Пирон: он был ничем, он не был даже академиком».
журнал Техника-Молодёжи (ТМ)
- Работаю в НИИЧего не делающем! - советская шутка 1980-х, в которой не было даже доли шутки. Только стопроцентная констатация фактов.
Я далеко не во всем согласен с фрау Сабиной Хоссенфельдер. А в некоторых вопросах я её решительный оппонент («изуверский интеллект», например).
Но недавно она опубликовала ролик:
Click to viewКраткое содержание его можно свести к следующему:
- Когда я шла в науку в начале 1990-х, я думала, что учёные - светлые рыцари в сияющих латах, которые в башнях из слоновой кости неустанно ищут истину и 24/7/365 думают: как устроен мир?
Но на поверку оказалось, что академическая наука - это такой «новорусский» бизнесмен в малиновом пиджаке, c пейджером, на «шестисотом» и с Beretta'ой 92 за поясом: бабки вброшены в банки, в натуре!
Работы «гениальных» академиков за деньги пишут молодые студенты!
Гранты дают только на работы в mainstream'e, отклонится от «линии партии» ни на йоту нельзя! Заниматься тем, чем хочешь и чем интересно - нельзя! Вот и всё «познание мира»:
Лук отобран, нрав урезонен.
Шаг вправо, шаг влево - дискредитация,
Прыжок на месте - лженаучная провокация!
(Чернобров Вадим Александрович).
Работу на гранты и воспитание детей совместить нереально. А я мать двоих детей и у меня семья.
В результате я, как мать двоих детей, послала академическую науку на икс, игрек и ещё один какой-то диффенциальный оператор, организовала свою частную минифирму из двенадцати человек. Сижу теперь морда в табаке и в ус не дую!
Как я могу это прокомментировать?
Первое. Фрау Сабина правильно сделала, что ушла из академической науки в собственные частные исследования. Antony Garrett Lisi cделал это значительно раньше фрау Сабины. Сидит теперь на Мауи, нос в табаке, спортом занимается, ни от каких «академиканов» не зависит.
Второе:
Наука не может вести себя как бизнесмен. Как и государство не может вести себя как бизнесмен. Они просто перестают быть наукой и государством. Но если государство, перестав быть собой, может вести себя как бизнесмен десять, максимум пятнадцать лет - потом социальные структуры просто перестают работать физически, происходит революция, «бизнеснюков» от «государства» поднимают на вилы, сгнившее государство заменяется новым - то академическая «наука», ставшая бизнесменом, может, на станции метро «Баррикадная», с табличкой большими печатными буквами «ПОДАЙТЕ, ЛЮДИ ДОБРЫЕ, ХРИСТА РАДИ КТО СКОЛЬКО МОЖЕТ НА АДРОННЫЙ КОЛЛАЙДЕР!», морочить головы окружающим инвесторам достаточно долго. Это началось где-то со середины Cold War, когда на фундаментальную науку государства стали давать не большие, а очень большие деньги - медленно спускается ядерный фугас! - в связи с чем, социальные паразиты и «люмпен-учёные», так сказать, смогли успешно просочится к появившейся «кормушке» в фундаментальную и академическую науку.
Мне, скажем, всё, о чём рассказывает фрау Сабина про академическую науку, было очевидно с тринадцати лет. С шестого-седьмого класса (а вот про «заговор против технологий» я тогда понятия не имел; с этим я столкнулся уже в конце 1990-х - начале 2000-х). Правда, фрау Хоссенфельдер честно оговаривает, что она из семьи почтарей и бухгалтеров и просто не имела с детства родственников из среды академическо-институтских паразитов и бездельников в качестве «живого наблюдаемого примера принципов работы академической науки» - оттого и страдала, идя в науку, такой наивностью. В отличие от меня, имевшего удовольствие примеры работы академической науки наблюдать с того момента как научился говорить.
Двоюродная сестра моего отца, окончив Бауманку, потом до 1991-го (до распада СССР и ельцинских времён) работала в одном советском НИИ. НИИЧего не делающем. Буквально. Бумажки перекладывала всю свою жизнь почти. Из правого верхнего угла стола в левых нижний и наоборот. Весь «поиск тайн природы». Я с самого раннего детства знал по примеру «тёти Люды» (так зовут двоюродную сестру отца; она до сих пор жива и здравствует), что большинство академических научных институтов - это место просиживания штанов, интриг, подсиживаний и получения зарплаты ровно за смотрение в окно и разгадывание кроссвордов. А отнюдь не «башня из слоновой кости», где светлые витязи в сияющих кольчугах и с научными степенями неустанно грызут гранит мiроздания, вырывая у «Матушки-Природы» её страшные секреты.
В 1990-е ситуация чуть выправилась (я имею в виду - в мире, а не Российскую Федерацию), но потом всё вернулось к тому, что было.
Третье:
Работы «гениальных» академиков за деньги пишут молодые студенты! Это фрау Сабине повезло: у моего знакомого химика научрук просто-напросто украл целиком кандидатскую диссертацию и успешно опубликовал краденное под своим «гениально-заслуженным» именем!
Поддержать автора звонкой монетой.
Сбер: 2202 2080 9165 1233