А вот какой интересный момент я подметил, читая его. Когда он обращается к бесконечно малым, он оперирует как правило лейбницевской епмилон-окрестностью. Я пока лишь раз встречил знак придела, использование коено автор сопроводил слрвами типа "а смысл этого знака я обсуждать не стану". Во как. И сдается мне, как я уже написал выше, что таки знак предела переводит нас из реального мира в мир чистой идеи, где нет ни пространства (множество нулей), ни времени (отсутствие процессов). Но тогда как только возникает время и процесс, в этот самый первый миг, когда числа вскипают пузырьками, пузырек-то у нас имеет отличный от нуля размер (постоянная Планка?), а тогда в действительности, а не в идее, имеется наиьольшее простое число. Как быть с имеюшимися доказательствами обратного? Расскажу, какие есть идеи.
Click to view
Comments 12
Reply
Leave a comment