«Довзрывники» © (Андрей Сахаров). Висит граша, нельзя скашать. Часть вторая.
Продолжение.
Начало:
US Government Hides Alien Tech Records, Witnesses Claim. Висит граша, нельзя скашать.
anton_lipovka
23 ноября 2024, 03:15:57
Изменен: 23 ноября 2024, 03:19:14
То, что большого взрыва небыло мне стало понятно в 2013 году, когда я обнаружил, что в постоянную Планка входит космологическая постоянная. Это свидетельствует о том, ( Read more... )
Comments 24
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Наука, Религия.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Круто! До пресловутого Пейна был Ницше, а до него - блаженный Августин, но у него рассуждения вывернуты по отношению к последующим пейнам, именно недопустимость "шутовство" с повторяющимся Распятием Христа является запретом на циклическую модель вселенной.
Reply
Пейн РАНЬШЕ Ницше намного жил.
Reply
Так значит этот гений ницше у Пейна всю эту тему сдернул? Правда, придумал этот аргумент с опровержением цикличности всё таки наш человек, бл. Августин. А у него ещё кое-что есть, за что, узнав про то, стал относится к нему с большим пиететом.
Reply
У Августина не циклическая модель, а время, замкнутое в кольцо по бесконечной рекурсии (уроборос).
В циклической модели события НЕ ОБЯЗАНЫ повторяться.
Reply
А каким макаром Пейн повлиял на РПЦ в её таковом мнении? И кто это мнение озвучивал. По-моему, Церковь избегает официальных бесед на эту тему, если только за рюмкой рома, а это как вы уже рассуждаете, вы же тоже часть Церкви, если крещены
Reply
Крещён. Часть Церкви. Я ж об этом много раз писал.
Сейчас Вам ролик найду. Где Панчин всё православие "научно" опроверг.
2. А кто кроме Пейна мог повлиять?
Это не канон. Тот же Фергал Шотландский в идее ВЦ и христианстве противоречий не видел.
Reply
Во первых, я лично слышал, что "инопланетян не существует, это противоречит христианству" от некоторых батюшек.
По-моему, Церковь избегает официальных бесед на эту тему, если только за рюмкой рома,
Тут тайминг начиная с 35:30:
Reply
Наконец-то смог посмотреть ролик, а то всё висло. Не знаю, где Панчин что-то опроверг, а если опроверг, то не Панчин, а Джордано Бруно. А вот отец Имярек как и здесь, в этом блоге, где основное объяснение парадокса Ферми свелось к непересекаемости научного опыта нашей цивилизации с ВЦ, так и этот отец аргументировал научную недоказуемость посыла атеистов, потому что наука по определению не может не игнорировать область сверхестественного, волевого
Reply
а можно про Камышин и его десант, пожалуйста!
Reply
Не очень понял, какая тема мне в голову ВООБЩЕ приходила. Переход разумной жизни из цикла в цикл и сам обдумывал в своей книге и "многолистье" Сахарова цитировал из его собрания сочинений. Почему сейчас инопланетяне не сидят в каждом нашем кабаке или хотя бы в телевизоре - это такая тема, которая сводится только к спекуляциям, уравнениями тут не справиться. Варианта вижу два: 1. это им неинтересно - потому что каждой расе интереснее всего только она сама. Поэтому когда цивилизации добираются до межзвездных путешествий, то они сворачиваются от планетарных масштабов до корабельный и летят в зону богов - на край Вселенной, а вовсе не исследовать соседних разумных обезьян или динозавров. 2. Может и сидят (в виде роботов-наблюдателей), но контактировать им пока не с руки - или вообще не будут, соберут информацию и улетят.
Reply
Я как раз имел в виду "зону богов".
«Пламя над бездной» (A Fire Upon the Deep) (1992)
«Глубина в небе» (A Deepness in the Sky) (1999)
«Дети неба» (Children of the Sky) (2011).
Виндж, цикл.
Сущности Верхнего Перехода могли хоть до посинения, позеленения и побагровения НЕ интересоваться Нижним Переходом. Силы Нижнего Перехода - Краем, а Край - Медленной Зоной.
Но вот не влиять друг на друга косвенно и не "семафорить" на всю Ивановскую друг другу
( ... )
Reply
Reply
Ничего не понял.
Reply
Leave a comment