А, так вот, я что хотел сказать - очень важно было услышать от кого-то вроде тебя во первых четкое и ясное объяснение механики кап. экономики, во вторых причины ее текущего кризиса. Очень важно в смысле важнее чем просто важно, это как подтверждение каких-то глубинных недооформленных ощущений - добавляет целостности вообще. Так что спасибо вот в этом контексте. :)
Да, спасибо. Я видел этот фильм. Так вышло что на меня сваливается постоянно информация такого рода, к несчастью не всегда настолько документально подтвержденная, как история Теслы. И никогда не понятно что с ней делать прямо сейчас, хотя зачем-то она нужна и что-то иногда меняет, лично для меня.
Клейн, это -- шедевр! Офигенно. Оч круто. Всё. И "тема" и взгляд и масштаб и позиция и люди и монтаж. Блокбастер просто. Искусство. Алмазная сутра. В кинотеатрах нужно показывать.
Мне кажется, есть некий парадокс, или во всяком случае неясность, с прибавочной стоимостью:
с одной стороны итоговый товар стоит суммарную стоимость того, что на него потрачено (то есть стоимость Ресурсов, Ср. Пр-ва и Раб. Силы)
с другой стороны, Раб. Сила добавляет какую-то мистическую добавочную стоимость. Откуда она берёт? И не получается ли это определение стоимости в обратную сторону - то мы её отпределяли из мелких частей в крупные, а тут вроде как наоборот.
ещё раз. допустим стоимость ресурса 10, ср.пр. 20, и раб. силы 30. всё это производит товар. по логике определения стоимости товара(совокупного) он должен стоить 60. откуда вдруг он может стоить 70, 80, 90, 100?
Производительность труда при производстве "батареек"klein0November 30 2008, 19:21:58 UTC
Производительность труда при "производстве батареек", как главное условие наступления эпохи капитализма (часть 1)
1. Раб. Сила добавляет какую-то мистическую добавочную стоимость. Откуда она берёт? - "Сгусток" "рабочей силы", вложенный в товар - это и есть "стоимость".
2. допустим стоимость ресурса 10, ср.пр. 20, и раб. силы 30. всё это производит товар. по логике определения стоимости товара (совокупного) он должен стоить 60. откуда вдруг он может стоить 70, 80, 90, 100? - Здесь по другому "складывается
( ... )
Comments 117
Reply
Рад!
Reply
Reply
Привет!
Reply
обрати внимание (особенно в начале):
Никола Тесла Параллельные миры [Tesla The parallel worlds]
http://www.youtube.com/watch?v=1osfPqlOVew
Reply
Reply
за лекцию спасибо - еще больше выкристаллизовалось "что делать?" и "зачем жить" !
Reply
Привет, Юля Ли! :))
Reply
Reply
Привет! :)))
Кл.
Reply
Офигенно. Оч круто.
Всё.
И "тема" и взгляд и масштаб и позиция и люди и монтаж.
Блокбастер просто. Искусство. Алмазная сутра.
В кинотеатрах нужно показывать.
Просмотрел все 2,5 часа от начала до конца.
Отправил отцу.
Reply
Ценю.
Привет!
Кл.
Reply
Мне кажется, есть некий парадокс, или во всяком случае неясность, с прибавочной стоимостью:
с одной стороны итоговый товар стоит суммарную стоимость того, что на него потрачено (то есть стоимость Ресурсов, Ср. Пр-ва и Раб. Силы)
с другой стороны, Раб. Сила добавляет какую-то мистическую добавочную стоимость. Откуда она берёт? И не получается ли это определение стоимости в обратную сторону - то мы её отпределяли из мелких частей в крупные, а тут вроде как наоборот.
ещё раз.
допустим стоимость ресурса 10, ср.пр. 20, и раб. силы 30.
всё это производит товар. по логике определения стоимости товара(совокупного) он должен стоить 60. откуда вдруг он может стоить 70, 80, 90, 100?
Reply
1. Раб. Сила добавляет какую-то мистическую добавочную стоимость. Откуда она берёт? - "Сгусток" "рабочей силы", вложенный в товар - это и есть "стоимость".
2. допустим стоимость ресурса 10, ср.пр. 20, и раб. силы 30. всё это производит товар. по логике определения стоимости товара (совокупного) он должен стоить 60. откуда вдруг он может стоить 70, 80, 90, 100? - Здесь по другому "складывается ( ... )
Reply
Leave a comment