Comments | klein0: Глобальный кризис и Политэкономия (ч.3)

klein0

Глобальный кризис и Политэкономия (ч.3) - Сроки и меры

Dec 04, 2008 20:46

ноябрь, 2008
Лекция "Глобальный кризис и Политэкономия" (часть 3) - 17:34

You can watch this video on www.livejournal.com

трейлер "Лекция, часть 3" - 0:35

Части 1 и 2 видео-лекции "Глобальный
кризис и Политэкономия"
в блоге Клейна
(+ теоретические материалы и текст лекции):
http://klein0.livejournal.com/62924.htmlвидео-лекция "Глобальный кризис и Политэкономия" (полностью)
rambler-vision: первая ( Read more... )

кризис, политэкономия, экономика

Comments 70

ved_ivanov December 5 2008, 16:30:42 UTC

Круто!

Запостил у себя все три части:
http://ved-ivanov.livejournal.com/5426.html

Привет!

klein0 December 5 2008, 19:31:02 UTC

Привет, ved_ivanov!

le_lynx December 5 2008, 19:05:56 UTC

Спасибо, Клейн!
передаю ссылки друзьям, родственникам.

klein0 December 5 2008, 19:31:51 UTC

Да-а-а?! :))))) Привет! :)))))

horlet December 5 2008, 21:48:52 UTC

Подумал одну мысль. Правильно ли я понимаю, что, раз покупательная способность снизилась, то ест денег тратиться будет существенно меньше, то, это может вынудить корпорации отказаться от высокозатратных и низкоэффективных технологий, в фармацевтике, энергетике, машиностроении, и так далее, в пользу уже существующих, но менее затратных и потому не используемых? И мы через какое-то время можем увидеть изменения в разных отраслях, например появление очень дешевых экономичных автомобилей на альтернативном источнике энергии и так далее?

авто на альтернативном источнике энергии и так далее klein0 December 6 2008, 00:04:33 UTC

Да.
Но насколько я понимаю, существование такой ситуации, когда "корпорации поддерживают высокозатратные и низкоэффективные технологии" - это миф. Также как и "существование менее затратных и потому не используемых".

..."очень дешевых экономичных автомобилей на альтернативном источнике энергии и так далее" - насколько я понимаю, любой такой автомобиль дороже, чем "жигули". А нефть уже стоит окола 40 долл.

А вот то, что Гугл свернул все свои проекты развития (поиски новых технологий) - это факт:
Google затягивает пояса
http://klein0.livejournal.com/55590.html?thread=752166#t752166

Привет!
Кл.

Re: авто на альтернативном источнике энергии и так дале horlet December 6 2008, 00:14:00 UTC

Как бы да, но есть кое что еще, на ум сразу приходят два примера.

- Tata motors, индийский машиностроительный концерн в данный момент разрабатывает крайне дешевый малолитражный автомобиль, с двигателем на... сжатом воздухе. То есть топливо нужно только компрессору в момент заправки.

- General Motors относительно недавно по необъяснимым причинам свернул проект EV1 (Electro Vehicle 1), причем тестовые экземпляры были отозваны у владельцев несмотря даже на то что люди очень не хотели с ними расставаться. Машина была вполне рабочей и надежной, все образцы из тестовой партии работали безотказно. Ограничением была только длина пробега, но вполне допустимая в городской черте. В итоге все машины подверглись уничтожению а проект был закрыт.

ссылок на статьи и видео у меня не сохранилось но можно поискать заново, если нужно.

Re: авто на альтернативном источнике энергии и так дале horlet December 6 2008, 00:19:05 UTC

Всмысле, разве не может быть такой ситуации, когда например, есть одна технология, дающая продукт стоимостью предположим 100 ден. едениц. И когда появляется нечто другое, с выходным продуктом стоимостью уже 20 ден. едениц. При этом учитывая что там и там норма прибыли производителя 5%, а потребитель не может брать больше одной единицы товара, то получается что старая технология, более дорогая, выгоднее производителю, потому что его 5% в пересчете на ден. еденицы в случае товара стоимостью 100 -- она выгоднее, и нет резона от нее отказываться. Или не так?

Thread 16

eugine74 December 8 2008, 02:19:44 UTC

Тред-юнионизм _ поезд и вагон klein0 December 8 2008, 08:37:33 UTC

В последнее время по стране довольно часто идут акции "свободных профсоюзов". Может ли это означать, что власть решилась на очередную "смену курса" (учитывая бесперспективность системы "капитализм", как это вытекает из лекций) и начала подготовку "в головах народа"? - Профсоюзы нисколько не противоречат капитализму. Мало того, система капитализма (капиталистической демократии) предполагает обязательное наличие профсоюзов. - см. Тред-юнионизм http://bse.sci-lib.com/article111937.html

И еще непонятно: у нас-то в стране только-только все началось, с перестройки чуть более 10 лет прошло. Почему же все "порушилось"? "За бугром" ведь многие десятилетия частный капитализм прекрасно работал??? - Под откос идет поезд. А если ты на последней станции прицепил к нему новый вагон, то спрашивать типа: "у нас же новый вагон, почему все порушилось?" или "поезд долго ехал, почему же теперь наш вагон упал?" - это просто задавать неправильный вопрос.

Привет!
Кл.

alex_anderm December 11 2008, 23:53:07 UTC

Привет!

Большое спасибо. Все понятно кроме одного - почему все же настолько невозможно контролируемое обнуление, вернее, не полное обнуление, но серьезное уменьшение долгового бремени (например, с помощью гиперинфляции). Не полное, но такое, чтобы а) большинству возможно было справиться с висящими долгами (которые не будут индексироваться) и б) чтобы при этом деморализующий эффект уравниловки-всепрощения был минимален. Есть ощущение, что девальвация доллара в диапазоне от 4 до 10 раз может обеспечить такой эффект.
Почему это не сработает?

Спасибо.
АМ

Развитие "производительных сил" как основа кризиса klein0 December 12 2008, 11:11:42 UTC

Развитие "производительных сил общества" при капитализме как неизбежная причина кризиса

Привет!

Вчера, кстати, по РТР в новостной комментаторской программе заговорили о необходимости протекционизма и защите не "рынка", а что-то типа "национальной способности потреблять". То ли смотрели мой ролик "Глобальный кризис и Политэкономия, часть 3" (см. 16:20), то ли начали понимать. В ролике, в самом конце, говорится: "Динамика будет такая: через месяц начнут понимать, а через полгода уже станет общим местом то, что протекционизм - это не просто что-то нехорошее (с общей точки зрения "развития глобальных рынков"), а единственный инструмент стратегической защиты национальной экономики в условиях ЭТОГО кризиса (с точки зрения "действенного противостояния кризису").

Отвечаю на твой вопрос "почему невозможно контролируемое обнуление - серьезное уменьшение долгового бремени с помощью гиперинфляции, чтобы большинству можно было справиться с висящими долгами. Думаю, что девальвация доллара в 4-10 раз может обеспечить такой эффектЛекарства, ( ... )

Развитие "производительных сил" - основа кризиса (II) klein0 December 12 2008, 11:12:57 UTC

продолжение. начало выше - http://klein0.livejournal.com/63519.html?thread=788511#t788511Пример: лишь в 30-е годы ХХ века сформировался впервые в истории тот стандарт жизни, который мы сейчас видим вокруг - жилье для всех, образование для всех, медицинское обслуживание для всех, еда, мебель, одежда, театр, искусство, книги, отдых для всех. До этого лишь 5% человечества могли пользоваться этими благами цивилизации, остальные - спали на земляном полу в лохмотьях и были неграмотными. "Ликбез" - это "ликвидация безграмотности" в России в 20-х годах ХХ века, - 87% неграмотного населения, "крестьянская страна" и прочее ( ... )

Re: Развитие "производительных сил" - основа кризиса (II) alex_anderm December 12 2008, 12:07:52 UTC

Привет!
Еще раз спасибо - в этих комментариях вообще все кратко и четко разложено по полочкам.

Но вопрос все еще остается - я говорю как раз не о вариантах преодоления кризиса, а о способе перераспределения энтропии, когда одна страна получает возможность отделаться сравнительно легко за счет других экономик. Именно этот вариант может произойти с США, у которых, за счет того, что доллар - резервная валюта, есть большое преимущество,
которым они при должном планировании могут воспользоваться и перезапустить свою экономику и внутреннее потребление. Да, это вызовет кровавый понос у других экономик, но это соображение не будет определяющим при принятии решений в США ( ... )

Thread 15