О знании. Вопросы ответы вопросы вопросы мысли вопросы.

[klikapulka]

Во что верить? В кого? И верить ли? Различные религиозные конфессии предлагают широкое разнообразие теологических воззрений для широкой аудитории. Есть спрос - есть предложение. Просто какие-то рыночные условия. Но на самом ли деле это так? Ознакомившись с основными концепциями религиозных доктрин все равно чувствуется какой-то общий подтекст.

Comments

[tvzolotova]

зачетно. ибо первый из нас как червь отползающий в жизнь бежал стремительнее чем последние которые уже стали совершенны в своем искусстве выживать..

[c1b3r]

"Кто становится избранным? Нет ответа. Как стать избранным? Нет ответа" - Что даст тебе ответ другого? Скажет он тебе - так и так! И что? Это будет Правда? Что будет когда тебе покажут избранного?

"Они должны быть. Но тайное общество не дает гарантию на обладание Знанием" - Они есть. И они так же двигаются дальше. О них мы узнаём тогда когда приходит время. И мы готовы это принять. Если нет - мы просто проходим "мимо".

"Мой друг не верит в книги" - В какие? В первоисточника или после?

"Для начала цензоры должны знать правду." - для НАЧАЛА цензоры должны ЗНАТЬ ПРАВДУ.

"Кто укажет, что ЭТО и есть ПРАВДА?" - Только Ты сама это поймешь.

"Кто может постичь мысли богов в глубине Небес?" - Только Боги.
"Мысли тех божественных глубоких вод, кто измерит их?" - Тот кто заполняет их.
"Как невежественный люд может постичь пути богов?" - Не как. Пока они на разных путях. Смотрят на разные указатели.

[klikapulka]

про избранных - главное понять принцип. важен не выбор, а механизм выбора.

про книги - речь о любых книгах. что есть первоисточник? точнее, как доказать, что он первоисточник? важно не то КТО написал, а ЧТО написано, верно ж?

про правду - сама пойму... и да, и нет. не сомневаюсь, что на правду, даже в принудительном порядке могут указать. когда не будет сомнений, а придется хавать эту правду как есть, даже если и понимать ее не хочется ну никак.