Сегодня получила ответ на давно мучавший меня вопрос: почему в Швеции невежды такие самоуверенные и агрессивные? Так вот, снова меня в машине просветило шведское радио
( Read more... )
Вообще-то троечники - это как раз-таки большинство... Проблема не в том, что поощряют собственное мнение. Проблема в том, что многие не понимают, что собственное мнение не всегда правильное. Путают право на собственное мнение с его правильностью, так сказать. Неглупые люди всегда сомневаются, а вот троечники тут часто без особых сомнений. Негативная политика? Нет, я бы так не сказала. В ней есть свои плюсы. Но есть и свои минусы)
Спорить не буду, но в нормальном, по моему мнению, обществе - таких вот твердолобых троечников меньшинство. Именно эти "самые тупые" и агрессивные берут бразды правления над остальной частью троечников. В нормальном обществе - основная масса троечников адекватно оценивает свою "недостаточную" компетентность.
А вот в результате политики поддержки "агрессивного невежества индивида" этой второй группе вдалбливается убеждение, что они "компетентны". Оттого и начинаются всевозможные перегибы с навязыванием "неадекватного мнения"... Власть агрессивного меньшинства не оправдывалась ни одним общепризнанным философским учением. Поэтому, я и считаю такой опыт негативным...
Здесь тоже твердолобых не так много. И всерьез их воспринимают только они сами. Остальные дипломатично отводят глаза в сторону и думают свои думы) А вы меня всерьез не воспринимайте. Я тут чаще свое раздражение и настроения сливаю. Ничего серьезного и глубокомысленного)) В Швеции не власть агрессивного меньшинства. Тут власть вполне миролюбивого и расслабленного большинства. И правителей часто меняют, чтобы за собою власть оставлять... Но это верно только в сравнении, а не абсолютно)
это конечно сомнительная система воспитания - когда прививается собственное мнение, как решительная черта в поведении, естественно, у детей центр тяжести смещается в его отстаивание а не исповедование - я учась в школе наблюдала как приближенными ряда учителей то есть детьми с правильным мнением (мой отец, учитель, к сожалению не был исключением) становились очень разные дети - как правило те, кто был со старшими и повторял за ними, это не от избытка своего мнения а от умения повторять. так вот, бОльшая часть этих детей была очень обычными, не тупыми, но без способностей.
На мой взгляд, в целом это неплохая система. Уверенность в себе - это хорошо. Неуверенность в себе часто парализует. Но как у всех систем есть у нее и свои слабости. Каждый же понимает все в меру своих способностей и пр., то бишь, по-своему. Большинство шведов скромны, но с чувством собственного достоинства. Девицы, которых я здесь подразумеваю, как-то очень опупело верят в себя. Они как-то забывают, что и у других есть такое право. Может потому, что они именно тупые. Они научились умным словам и думают, что в этом вся суть. Дальше они не видят... Самое интересное, их и повторяющиеся неуды не сбивают с ИХ толка))) Кстати, в Швеции полно и неуверенных в себе, им призниние права на собстенное мнение помогает. Быть может потому, что для них оно звучит и как право на ошибку, а значит и возможность ошибки, но ее простительность. Тупые как-то иначе все это воспринимают. Быть может, слишком броятся признавать свои ошибки. Не знаю...
согласна. довольно напряжно когда ряд людей оценивают собственную правильность в свою пользу. но это уже сродниксенофобии, которая мневообще своейственна
Comments 10
Результаты уже шокируют..
Меньшинство по всему миру начало навязывать свою позицию большинству.
Reply
Проблема не в том, что поощряют собственное мнение. Проблема в том, что многие не понимают, что собственное мнение не всегда правильное. Путают право на собственное мнение с его правильностью, так сказать. Неглупые люди всегда сомневаются, а вот троечники тут часто без особых сомнений.
Негативная политика? Нет, я бы так не сказала. В ней есть свои плюсы. Но есть и свои минусы)
Reply
В нормальном обществе - основная масса троечников адекватно оценивает свою "недостаточную" компетентность.
А вот в результате политики поддержки "агрессивного невежества индивида" этой второй группе вдалбливается убеждение, что они "компетентны". Оттого и начинаются всевозможные перегибы с навязыванием "неадекватного мнения"...
Власть агрессивного меньшинства не оправдывалась ни одним общепризнанным философским учением.
Поэтому, я и считаю такой опыт негативным...
Reply
А вы меня всерьез не воспринимайте. Я тут чаще свое раздражение и настроения сливаю. Ничего серьезного и глубокомысленного))
В Швеции не власть агрессивного меньшинства. Тут власть вполне миролюбивого и расслабленного большинства. И правителей часто меняют, чтобы за собою власть оставлять... Но это верно только в сравнении, а не абсолютно)
Reply
Reply
Кстати, в Швеции полно и неуверенных в себе, им призниние права на собстенное мнение помогает. Быть может потому, что для них оно звучит и как право на ошибку, а значит и возможность ошибки, но ее простительность. Тупые как-то иначе все это воспринимают. Быть может, слишком броятся признавать свои ошибки. Не знаю...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment