Leave a comment

Comments 24

r_wine_partizan April 8 2011, 07:05:51 UTC
Привычные мнения иногда стоит пересматривать. Вынужденно пересмотрев недавно пару михалковских фильмов, обнаружил, что они собственно не белее, чем подделка и стилизация...а подделка и стилизация может быть искусной, но не может быть ничем, кроме подделки и стилизации.

Reply

burton13 April 8 2011, 07:18:24 UTC
это вы о каких фильмах?

Reply

kmaka April 8 2011, 07:24:53 UTC
не кормите усатого тролля

Reply

r_wine_partizan April 8 2011, 07:42:43 UTC
В принципе можно обо всех - парень имел возможность посмотреть то, чего другие посмотреть не могли, вот и пользовался. Одно дело неискушённая публика, другое дело, когда всё доступно.

Reply


burton13 April 8 2011, 07:41:07 UTC
Да, лишнее подтверждение тому, что талант не статичен. Его можно развивать, а можно и "утомить"

Reply

simply_marina April 8 2011, 09:23:26 UTC
Хорошо сказали, правильно. :)

Reply


yooo April 8 2011, 07:44:04 UTC
ну, на самом деле какой он человек - к кино отношения не имеет. Пушкин говорил о Байроне и о толпе, жаждавшей читать байроновы дневники: врете, подлецы! он и мал, и мерзок - не как вы, иначетут дело действительно в деградации автора. Да, это связано с деградацией личности, с человечиной - но если говорить о кино, важен именно авторский упадок ( ... )

Reply

kmaka April 8 2011, 08:26:15 UTC
Все верно, но вот тут в ЖЖ, в этом пространстве - он человек, и я человек. И законы над ним не искусства, а человеческие.

Reply

yooo April 8 2011, 08:37:40 UTC
то есть я правильно понимаю: здесь обсуждается именно человек Никита Михалков? Человек он малосимпатичный. Чего уж тут, он попросту противный: алчный, напыщенный, пафосный, тщеславный, лицемерный.
много тут таких, с "заданными параметрами"?
оооо! о!

я вот вчера посмотрела пресловутое видео, с Рустемом. Мне было...честно сказать, мне стало физически дурно. Причем не от Михалкова, хотя казалось бы. Я не понимаю - зачем он туда пошел, зачем сидел там. досмотреть это до конца не хватило сил. чувство - омерзительное.
вот где, мне кажется, драма. а с Михалковым все вполне очевидно и давно. Возрастная акцентуация личности - кажется, так называются эти процессы.

Reply

kmaka April 8 2011, 08:51:34 UTC
Ну как зачем пошел - вырос типа на его фильмах. Позвали поговорить, пришел, а тут серый волк и две камеры.

Reply


leto_proshlo April 8 2011, 09:35:28 UTC
"И еще забавно, говорил Изя, что храм этот никто, собственно, не строит сознательно. Его нельзя спланировать заранее на бумаге или в некоем гениальном мозгу, он растет сам собою, безошибочно вбирая в себя все лучшее, что порождает человеческая история… Ты, может быть, думаешь, спрашивал Изя язвительно, что сами непосредственные строители этого храма - не свиньи? Господи, да еще какие свиньи иногда! Вор и подлец Бенвенуто Челлини, беспробудный пьяница Хемингуэй, педераст Чайковский, шизофреник и черносотенец Достоевский, домушник и висельник Франсуа Вийон… Господи, да порядочные люди среди них скорее редкость! Но они, как коралловые полипы, не ведают, что творят. И все человечество - так же. Поколение за поколением жрут, наслаждаются, хищничают, убивают, дохнут - ан, глядишь, - целый коралловый атолл вырос, да какой прекрасный! Да какой прочный!…"

В случае Михалкова ресурс у строителя закончился раньше, чем жизнь, вот и осталось что осталось. Просто не повезло ему.

Reply


yashika April 8 2011, 11:14:31 UTC
Катя, как вы хорошо сказали
"Человек с мягкими этическими нормами и принципами лет за 20 пожрал талантливого художника."

Reply


Leave a comment

Up