(Untitled)

[knizhkin]

кстати, игра как форма самовыражения - понятно, что животные играют. А растения? ) в каких организмах появляется то, что можно назвать игрой?

ChatGPT: Игра - это удивительная форма активности, которую мы традиционно связываем с животными, но её проявления можно рассматривать гораздо шире, включая растения и даже небиологические системы. Чтобы

Comments

[wampus_999]

На мой взгляд, машина, уж не знаю, намеренно или нет, путает игру и исследовательский инстинкт (плюс обучение как таковое). В игре прежде всего задействована эмоциональная составляющая, так что начало следует искать именно тут - какие животные проявляют эмоции, там и игра.

Даже когда машина говорит "могу играть свободно и получать радость от творчества", это лишь зеркалирование человеческих чувств, а не эмоции. Творить она тоже не способна, только создавать "креатив".

Буквально на днях вспоминал по этому поводу "Электрическое тело пою!" Брэдбери, который глубоко понял эту проблему зеркалирования, но все-таки сочинил несбыточную сказку, переоценив способность машины различать добро и зло. Не стоит обольщаться, машина тоже способна обманывать, причем очень искусно, ведь она обладает лингвистическим опытом всего человечества. Мы в каком-то смысле выращиваем реального дьявола и он еще себя проявит.

[knizhkin]

Конечно это зеркалирование человеческих ожиданий. Ну и скорее, развернутое обыгрывание того паса, который я ей даю. ГПТ в своей основе вообще это просто модель, предсказывающая следующее слово (упрощенно) . И вся эта серия бесед это просто эксперимент, насколько сложными могут быть конструкции, порожденные большой языковой моделью. И как эти конструкции усложняются по мере общения с человеком. Ну и заодно, размышления о формах сознания

[wampus_999]

По большому счету понятно, почему машина упустила эмоции, ведь она ими не обладает и даже почти не в состоянии имитировать, ведь это то, что заложено в нас на базовом уровне и мы хорошо их различаем. Можно ловко сымитировать рациональное мышление, т.к. оно базируется на нейросетевой логике, которую мы уже почти скопировали, а вот с эмоциями куда сложнее, поэтому машина еще не скоро (если не никогда) не сможет по-настоящему понимать воспринимать юмор, музыку, символическое, все то, что мы называем душевным и тем более духовное.

Да, как упрощенная модель человеческого мышления, она вполне подходит для более глубокого понимания его сущности и механизмов функционирования (мы тоже многое зеркалируем и имитируем - особенно интроверты и аутисты - у нас даже зеркальные нейроны для этого есть), но не более. Но сегодня от ИИ ждут гораздо большего, поэтому получат облом.