Из книги Л.В. Ланника "Русский фронт, 1914-1917 годы" - Спб.: Наука, 2018. Мне кажется неплохо и компромиссно сказано. И затрагивается важный вопрос о хронологии. Действительно, нередки случаи, когда "поиграв" с временными рамками сражения или даже войны, можно тем самым и поменять их результат. Навскидку вспоминаются как минимум два примера - это
(
Read more... )
Comments 18
Reply
Так.
Но откуда берется тезис про "убили Гвардию и некому было давить бунтовщиков"? Неубитая Гвардия так и была бы на ЮЗФ, а в Петрограде были бы запасные части. Или несколько фельдфебелей из старых позволили бы Кутепову задавить бунт?
Reply
Reply
Я не знаю точно, что стало окончательным поводом для прихода пары Г-Л к власти, возможно что и Брусиловский прорыв. Но эта пара - очень сильно повлияла на то, как Германия в 1917-18 вела войну и на то, что получилось в итоге. Хотя бы гениальным (в кавычках) подходом к общению с политиками в режиме "мы выигрываем - упс, мы проиграли, я в Швецию, вы тут разбирайтесь".
Reply
Германские военные аналитики
Эти могут) Оставление Харькова в августе 1943 победа, бег Днепру еще большая - спасли армию.
ЗЫ. 4 июля 1941 г. Гитлер заявил: «Я все время стараюсь поставить себя в положение противника. Практически он войну уже проиграл.
Reply
Reply
Сковали, отвлекли на себя...
Reply
Reply
И ... Пара турецких дивизий заняла позиции в Галиции осенью 1916 года... Здоровье Австро-Венгрии стало уже не то.
Reply
Reply
https://tr.wikipedia.org/wiki/15._Kolordu_(Osmanlı_İmparatorluğu) Без боевых эпизодов, к сожалению.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment