Одна большая не моя (но очень созвучная моим) мысль о современных отношениях

[knopochkin]

Собственно, встретил вот такое замечательное размышление у товарища tpz1
"Сегодня мы поговорим о вечном,тобишь-о девушках.
Женщины у нас, как повелось, любят сетовать на то, что "перевелись-то нынче настоящие мужики" и "никто сегодня не умеет красиво ухаживать". Где и когда лично они видели "настоящих мужиков" и "красивых ухажёров", данные женщины почему

Comments

[annettte]

Вот уж не думала, что ты так считаешь.
автору, действительно, не везло с девушками. Но и неправильность всей мысли изначально в ее корне. Смысл отношений в чем здесь? Здесь для девушки смысл отношений в получении подарков и приятностей, а для мужчины - в получении чего-нибудь взамен. То есть, сплошное потребительство. Правильно ли это, Антош? Вдумайся, пожалуйста. Ведь такое отношение друг к другу ведет к громким разводам с отбиранием у мужа почти всего состояния или у жены - ребенка. Это ведет к разложению общества.
Я не буду говорить здесь о естественной женской обиде на такой текст. Я скажу лишь, что в отношениях, наверно, надо стремиться не к сексу и получению за него кастрюли борща, а к созданию семьи. А распределение обязанностей в семье и передача другу другу жизненной энергии (но не материальных ценностей) - это уже отдельный разговор.
Хотя, романтики как в фильмах бабы хотят, что уж говорить :)

[knopochkin]

Ань, я был бы рад так не считать. Но у меня возникает ощущение, что концентрация такого типа "отношений" на единицу "социальных ячеек" нарастает с каждым годом. Я сам только "за" настоящий эмоциональный обмен, радость встреч и незацикленность на прыжках вокруг первичного женского полового признака. Я сам считаю, что такой подход в корне неправилен, и потребительство до добра не доведет (ну оно уже и сейчас до добра не доводит, вон, даже экология стала модным трендом).

А романтика - это даааа. Ну она и мужчинам, наверное, приятна. По крайней мере я всегда держу в голове высказывание одной женщины, претендующее на мудрость: "Дайте своим спутникам шанс побыть для вас героями."

[ve_t_er]

Да уж.

Ответственности друг за друга, вот чего не хватает всем.
Ни желания, ни возможности нести эту ответственность.

И страх. Страх за чужие эмоции, неоправданные ожидания.
Ведь все боятся, что в них влюбится тот, кого не любят они? О, это такая мука.

Только у стороны две медали - мужчина сможет правильными действиями завоевать девушку, если влюблен и в конец ей не противен. У нее же, вряд ли что-то получится.
Посему и ухаживают мальчики за девочками. Так принято.

А давать спутникам шанс быть для тебя героем - это нереально круто!
з.ы.: с простыми примером из личного - мне нравится, когда мне открывают двери и не берут с собой малиновый пирог.

[dron_ransom]

Мдя... откопал свой старый аккаунт чтобы откоментить

[knopochkin]

Ну, положим, я в комментариях к этой записи лично знаю целых 5 девушек, которые на такое способны и, уверен, делали старательно подготовленные сюрпризы и прочие приятности. Так что тут с этим лучше осторожнее. :)
Да и девушки с молодыми людьми друг у друга ничего взаймы не брали, чтобы вот так потом "должны" были.
Но тенденция да, удручает.

[katyamelnik]

Спасибо за статью, очень интересно!!! А вот еще один взгляд на взаимоотношения полов http://katyamelnik.livejournal.com/3325.html

[akv]

Несколько более сбалансированный, но весьма близкий взгляд весьма пространно и с обилием деталей и обоснований изложен тут: http://zhurnal.lib.ru/k/kot_b/acquaintance.shtml
Весьма известный текст, кстати.
Выводы, правда, там несколько другие. Более верные, на мой взгляд.

Ещё есть близкое по теме от того же автора: http://zhurnal.lib.ru/k/kot_b/phrases.shtml

По своему опыту скажу, что истинное зерно тут есть. Его, увы, даже многовато.

[kot_begemott]

Этот текст уже устарел, в моём журнале на ту же тему есть и получше)))

[knopochkin]

Ох, как интересно поднимаются старые темы....Прочту-прочту :)