Диалектика бессмертия

Mar 21, 2024 22:07

21 марта 2024 г. - 45 лет со дня смерти Эвальда Васильевича Ильенкова.

«Именно в человеке природа как раз самоочевиднейшим образом и совершает то самое действие, которое мы привыкли называть "мышлением". В человеке, в его лице мыслит сама природа, а вовсе не какое-то особое, извне вселяющееся в неё существо, начало или принцип. В человеке природа ( Read more... )

#природа, природа, диалектика, #человек, #философия, марксизм, человек, философия, даты, #марксизм, #Ильенков, Ильенков

Leave a comment

Comments 3

rezerved March 22 2024, 04:33:24 UTC
Начало скорее материалистичное, но недостаточно диалектичное мышление привело его к тому, что идеализм перевесил.

"Рассуждение" и "сознание" как неотъемлемое свойство природы в целом, ага.
Летит такой атом кислорода и рассуждает: "А не присоединить ли мне пяток атомов водорода? Да ну нафиг, куда мне столько, хватит и двух".

Фигушки вам, а не вечная жизнь. Все в землю лягут, всё прахом будет. И это правильно; не хватало ещё Вселенной вечно умножающегося количества бессмертных недоумков.

Reply

knyazev_v March 23 2024, 08:14:54 UTC

>Летит такой атом кислорода и рассуждает

Здесь вы, как-то слишком сильно равняетесь на Доккинза с его "эгоистичным геном", а это максимум ИИ, разумеется рассуждает натуральный человеческий интеллект, точнее разум, с другими не знаком(

Фигушки вам, а не вечная жизнь. Все в землю лягут, всё прахом будет.

Любопытно, Ильенков в точности следует заветам Ильича, который писал о Гегеле, что если отбросить шелуху у Гегеля Бог это Природа, и в этом смысле он тоже верующий, а у Гегеля, как я его понял, - индивидуум не бессмертен, а бессмертен Дух истории + познания, как Сумма индивидуальных опытов.

PS
Ну а куда ведёт умножающееся кол-во недоумков, мы к сожалению наблюдаем((

Reply

rezerved March 24 2024, 04:10:41 UTC

Не надо выгораживать подзащитного ленинскими атомными бонбами, пусть за свои слова ответит.

Внимательно перечитал цитату ещё раз. Ладно, её можно понять материалистически в соответствующем контексте. Но всё же выражаться нужно чётче. Вот Вы же смогли сделать вполне логичный идеалистический вывод...

У него: "Рассуждение = модус мышления; мышление = неотъемлемое свойство природы в целом".

Нужно: Неотъемлемо не мышление, а отражение/отображение. Мышление = "модус" отображения, то есть, в качестве такового вполне отъемлемое свойство материи при переходе от высокого уровня её организации к низкому.

Reply


Leave a comment

Up