Дети, как продукт наших желаний.

[koba_ltd]

Вот, прочитал сегодня у Эльвиры Барякиной ( http://agent-marge.livejournal.com/288459.html). Испытал, признаться, смешанные чувства. Впечатлила, конечно, не сказка - хоть и хорошо написанная вполне уважаемым мной автором, - а то, что послужило для нее предысторией ( http://radulova.livejournal.com/1563002.html). Скажу честно, первое желание,

Comments

[deliadelia1]

Ну что ж ты, так хорошо начал и так закончил? Не пропадут те дети, небось в стране с хорошей социальной системой и при здоровом отце и родственниках не пропадут.

[motorka_lara]

Вопрос невероятно сложный. Очень понравилось название вашего поста. В точку. С желаниями надо быть осторожнее.

[koba_ltd]

Привет, привет - давненько не пересекались.
В этом частном примере о случайности говорить не приходится, тут все целенаправленно - третья беременность, шутка ли. И ведь даже рождение ребенка без патологии, это еще не повод расслабляться - генетика штука сложная, но то, что подобные казусы не в этом так в другом поколении вылезут, это определенно. А вообще, конечно, нравственных аспектов тут множество и самое простое, это признать, что подобные решения, это моральный выбор самих родителей. Я в данном контексте выступаю только за то, чтоб признать право каждого высказываться по этому поводу (максимально корректно, разумеется). Ведь как не крути, а общественные настроения на принятие чьих-то даже сугубо личных решений все-таки влияют. Должны во всяком случае - я это считаю правильным, хотя это нынче не модно.

[eyange]

Не читала поста Эльвиры, но то, что написала Лариса, мне близко. Любое зародившееся существо имеет право на жизнь.
Ваш пост, Герман, мне очень понравился. Есть в нём и позиция, и открытость.

[koba_ltd]

Спасибо. У нас ведь все больше превалируют мнения монохромные - все просто: мы за мир, за май, за дружбу. А что за чьим-то хотением или правом может стоять чужое горе или просто проблемы, об этом предпочитаем не вспоминать. Да и вообще, в жизни все значительно сложнее, чем порой хотелось бы. А врать себе и другим - все равно не выход.

[shatnova]

"Мать выжила,потому что общество создало для неё особые условия..."
Мне кажется, именно тут находится логическая ошибка. Вроде как общество - это такой Большой разумный брат, а мать(ему противопоставляется)- неразумное и, возможно, корыстное существо.
Наверное, надо бы считать, что эта мать - тоже часть общества.
Нельзя расчленять понятие о-ва на меньшинство и большинство.
Ведь и в семье больше внимания получает проблемный ребёнок.

[koba_ltd]

Вы имеете в виду, что проблемному ребенку нужно чаще что-то разъяснять и от чего-то отговаривать? :))

[shatnova]

Ой, нет. Я имею в виду, что мировоззрение, позволяющее сортировать членов общества на полезных и обременительных называется фашизмом, если не ошибаюсь. Не имею в виду лично Вас, но из песни слова не выкинешь.

[koba_ltd]

Вы и не могли иметь в виду меня, поскольку я к этому не призывал и даже не ставил вопрос таким образом. Что же касается "сортировки" вообще, то дифференциация подхода проявляется постоянно: для взрослых существуют одни правила, для детей другие - для работающих, для безработных, для мужчин, для женщин, для трудоспособных, для инвалидов - к каждому свой подход, свои льготы, свои доп. требования. Общество настоятельно требует, чтобы мы относились к разным людям соответственно их реальным возможностям. И от них общество тоже ожидает разного. Не все правила предписаны законодательно, но это и не обязательно. Я не пойду требовать субсидий на квартплату, даже при том, что формально моя ситуация, может отвечать всем необходимым условиям; я не поленюсь уступить место беременной или инвалиду, хотя наказать меня за противоположное вряд-ли кто-то попытается. Я не очень понимаю, что вы пытаетесь доказать, но если речь о том, что для инвалида не существует ни особых принципов ни специфических вопросов моральной ответственности, то вы правы - правы