МыслЯ

[koba_ltd]

Вот тут поймал себя за мысль, что:

Для меня писатель только тот, кому я читатель.

Интересно, а у других такая же фигня, или авторитет в литературе может быть понятием объективным?

Comments

[gran_chel]

Объективным - вряд ли... Общепризнаным? Не мало есть людей, так и не читавших Толстого, а всё же классиком его признающими.

[koba_ltd]

Эт - да.
Хотя Толстой он все же временем проверен.
А что про современника сказать -
который тоже что-то написал, но в чьих талантах
я, однако, неуверен?

[gran_chel]

Коль скоро столь высокий слог (как у Шекспира) изволили избрать Вы для вопроса, то тем же слогом я попробую ответить. Хотя Толстой и временем проверен, но если бы не читан был ТОГДА, то и СЕЙЧАС не оставался б на Олимпе!
И тот, кого сегодня мы читаем, наверняка до классиков дотянет...
Хотя прискорбно к ним причислить Роулинг...
Эпохой Поттера наш век бы не назвали!

[koba_ltd]

+5 :))

И при Толстом читали и хвалили разных,
Не все из них, однако, вышли в классики,
Не тот велик, кто развлекает праздных,
А тот, чьи книги заменяют праздники.

Я семь томов прочел об истеричном чародее,
Но "казуистику Кукотского" не дочитал при этом.
Заметьте, я не ставлю баллы чьей-нибудь идее,
Но лично мне, кого считать авторитетом?

[koba_ltd]

Тоже нехило сказано