Стакан наполовину пуст?

[koba_ltd]

Я, вообще, не против разных точек зрения, а уж тем более - метафор.

Вынужден, однако, заметить, что в случае со стаканом, мнение оптимиста выглядит более обоснованным, просто исходя из требований логики.

Достаточно вспомнить, что "нормальное" состояние стакана, это стоять на полке и ждать своего часа, то есть быть пустым.

Вот так и с кошельком - для

Comments

[ellinush]

Наиболее объективное описание ситуации - уровень воды в стакане 4 (например)сантиметра. Остальное - "человесеское, слишком человеческое". Кто его знает - какое у стакана нормальное состояние... Здесь о себе толком не знаешь :)

[koba_ltd]

Нет уж, извините!.. Нормальное (по научному), это такое, в котором объект пребывает большую часть времени. А насчет человеческого субъективизма, это, конечно, правильно, но ведь и субъективное мнение можно проверить на предмет обоснованности. Или нет?

[ellinush]

Можно! Но ведь речь идёт не о сути явления, а о том, как его описать. Можно исходить из «нормального состояния» стакана, можно исходить из его функции сосуда - всё-таки рукотворный объект. Можно исходить из того, что стакан практически никогда не бывает пуст - в нём воздух.
Человеческая речь невозможна без абстрагирования, вот мы и выбираем, от чего абстрагироваться - от заполненной либо незаполненной части стакана, от его актуального состояния либо от нормального состояния, от наличия в нём воздуха. Нам важно, чтобы нас поняли, и нас понимают. По-моему, здесь не может быть "верно-не верно". Говорим "ёлка", имеем в виду наряженную сосну, и всё всем ясно.

[ellinush]

Что-то я слишком серьёзно! Важно, чтобы в кошельке была объективная реальность, а субъективные изыскания оставим пессимистам!

[motorka_lara]

Как хорошо сказали!