о результатах выборов, по-быстрому
Многие спрашивают о результатах выборов. Не хочу утомлять публику, которой это не интересно, так что прячу всё под кат.
Все картинки нагло копирую у oude-rus, который вчера не пошел на работу, а вместо этого построил все основные графики (см. у него в жж). Данные скачивал shipilev. А ilyabo с помощью какой-то фантастической программы Tableau сгенерил интерактивные графики по всем регионам.
Итак. Комета сохранилась, но выглядеть стала поприличнее (ядро покрупнее, хвост уменьшился):
http://oude-rus.livejournal.com/582183.html
Пики сохранились, но несколько пожухли:
http://oude-rus.livejournal.com/584276.html
И на явке тоже:
http://oude-rus.livejournal.com/584276.html
Если провести оценку фальсификаций по методу podmoskovnik по всей стране, то получится около 11 миллионов бюллетеней; если их отнять, то у Путина останется 57% (вместо официальных 63.6%). Вот статья Сергея в Газете.ру (там чуть другие цифры, т.к. мы считали независимо). Но как мы подробно обсуждали в декабре, так считать некорректно; нужно считать отдельно по каждому региону, разделяя при этом город и село. Если это проделать, то оценка фальсификаций получится чуть меньше 7 миллионов бюллетеней; это соответствует результату Путина в 59%. Примерно половина из этих 7 миллионов приходится на Кавказ, Башкортостан, Татарстан и Мордовию.
Вывода два. Во-первых, Путин с большим запасом преодолел бы 50% порог, даже если бы подсчет голосов был бы абсолютно честен. Все разговоры о том, что Чуров украл второй тур и т.п. - это чепуха. В Москве (см. о ней ниже) у него честных 47%, и это самый низкий результат по всем регионам; в наукоградах, где в декабре за ЕР было порядка 20%, у Путина около 50% ( вот об этом у kireev). Что уж говорить про остальные регионы.
Во-вторых, фальсификаций было меньше, чем в декабре. И в абсолютных цифрах, и в относительных, и в каких угодно еще. Главный хит - это, конечно, Москва, где в декабре творился полный беспредел, и ЕР приписали порядка 1 миллиона голосов, а сейчас всё ВНЕЗАПНО посчитано абсолютно честно (в комментариях меня поправляют: не «абсолютно», а «относительно» честно; какие-то карусели вроде бы были):
http://oude-rus.livejournal.com/581302.html
Это очень смешно, по-моему.
А вот в Питере ситуация нискольно не улучшилась:
http://oude-rus.livejournal.com/583398.html
Обратите внимание на резкий пик на 60% явки и 80% за Путина (все эти участки вроде бы находятся в двух ТИК в Московском районе), и на группу участков с «чеченским» типом голосования: почти 100% явки и почти 100% за Путина. Это те самые временные спрятанные участки, которые не могли найти корреспонденты Фонтанки.ру. Ну и вообще, от многочисленных отчетов питерских наблюдателей становится не по себе ( другой пример).
И еще. Похоже, на Кавказе ознакомились с нашими расчетами: количество ТИК, где результаты списаны под копирку, резко уменьшилось. В декабре было 26 ТИК, где с p<0.0001 дисперсия результатов меньше биномиальной. Сейчас таких ТИК осталось всего 9. На первом месте - знаменитая Левобережная ТИК Владикавказа. Рекомендую, кстати, расследование papa_lyosha: он записал целый день видео с одного дагестанского участка с КОИБами, и посчитал количество проголосовавших (реальная явка получилась 36%; хорошо виден вброс остальных бюллетеней - их прямо под камерой вставляют в КОИБ по одному!!).
Пока всё.
Update (9 марта)
Еще раз о том, почему в этот раз фальсификаций значительно меньше, чем в декабре. Повторим с небольшими вариациями замечательный расчет barouh, который придумал смотреть на дисперсию результатов внутри тик. Возьмем все городские тики, отфильтруем тики из «9 республик» (Кавказ, Башкортостан, Татарстан, Мордовия), отфильтруем все участки с количеством зарегистрированных избирателей менее 1000 и отфильтруем все тики, где осталось менее 8 участков. Останется 778 тик. Теперь для каждой посчитаем (а) общий результат ЕР/Путина и (б) среднеквадратичное отклонение результатов по участкам. И нарисуем диаграмму рассеяния:
Слева 2011 год, справа 2012. Левая картинка очень похожа на то, что получилось у Бориса (только он брал не тики, а города, и не отбрасывал регионы «особой культуры»). Правая картинка новая. Красные кружочки - Москва, фиолетовые - Петербург. Площадь кружочка пропорциональна размеру тик (суммарное количество зарегистрированных избирателей). Числа слева наверху - коэфициент корреляции по Спирману.
Заметьте, что в 2011 московские точки рассеяны по облаку с большой дисперсией, а в 2012 они сжались в основной кластер; отсюда уже сразу можно сделать, что большая дисперсия - надежный признак фальсификаций. Плотный кластер точек с небольшой дисперсией соответствует честному подсчету. Кроме того, две верхние точки на левом графике - это Магнитогорск, тики Правобережная и Орджоникидзевская. По удивительному совпадению эти тики занимают первое и третье место в рейтинге коибатости по тикам, с коибатостью 37% и 34% соответственно. Короче говоря, высокая дисперсия - это явные фальсификации.
Ну и как легко видно, количество тик с высокой дисперсией упало в разы. Максимальная дисперсия по стране упала почти вдвое. Корреляция упала больше чем вдвое. Так что спорить тут, по-моему, не о чем.
Для любопытствующих привожу список десяти рекордсменов 2011 и 2012 года (простите за транслит).
2011
27: Cheljabinskaja oblast'::Magnitogorsk, Pravoberezhnaja
27: Cheljabinskaja oblast'::Magnitogorsk, Ordzhonikidzevskaja
25: Vladimirskaja oblast'::Vladimir, Oktjabr'skaja
24: Gorod Moskva::rajon Gol'janovo
23: Cheljabinskaja oblast'::Magnitogorsk, Leninskaja
22: Gorod Moskva::rajon Severnoe Butovo
22: Vladimirskaja oblast'::Kovrovskaja gorodskaja
22: Gorod Moskva::rajon Hamovniki
22: Gorod Moskva::rajon Bogorodskoe
21: Gorod Moskva::rajon Prospekt Vernadskogo
2012
16: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹17
16: Krasnodarskij kraj::Novorossijsk, Vostochnaja
15: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹30
15: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹19
14: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹27
14: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹2
13: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹1
13: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹11
13: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹24
13: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹29
Петербург выглядит полным позорищем.
Все картинки нагло копирую у oude-rus, который вчера не пошел на работу, а вместо этого построил все основные графики (см. у него в жж). Данные скачивал shipilev. А ilyabo с помощью какой-то фантастической программы Tableau сгенерил интерактивные графики по всем регионам.
Итак. Комета сохранилась, но выглядеть стала поприличнее (ядро покрупнее, хвост уменьшился):
http://oude-rus.livejournal.com/582183.html
Пики сохранились, но несколько пожухли:
http://oude-rus.livejournal.com/584276.html
И на явке тоже:
http://oude-rus.livejournal.com/584276.html
Если провести оценку фальсификаций по методу podmoskovnik по всей стране, то получится около 11 миллионов бюллетеней; если их отнять, то у Путина останется 57% (вместо официальных 63.6%). Вот статья Сергея в Газете.ру (там чуть другие цифры, т.к. мы считали независимо). Но как мы подробно обсуждали в декабре, так считать некорректно; нужно считать отдельно по каждому региону, разделяя при этом город и село. Если это проделать, то оценка фальсификаций получится чуть меньше 7 миллионов бюллетеней; это соответствует результату Путина в 59%. Примерно половина из этих 7 миллионов приходится на Кавказ, Башкортостан, Татарстан и Мордовию.
Вывода два. Во-первых, Путин с большим запасом преодолел бы 50% порог, даже если бы подсчет голосов был бы абсолютно честен. Все разговоры о том, что Чуров украл второй тур и т.п. - это чепуха. В Москве (см. о ней ниже) у него честных 47%, и это самый низкий результат по всем регионам; в наукоградах, где в декабре за ЕР было порядка 20%, у Путина около 50% ( вот об этом у kireev). Что уж говорить про остальные регионы.
Во-вторых, фальсификаций было меньше, чем в декабре. И в абсолютных цифрах, и в относительных, и в каких угодно еще. Главный хит - это, конечно, Москва, где в декабре творился полный беспредел, и ЕР приписали порядка 1 миллиона голосов, а сейчас всё ВНЕЗАПНО посчитано абсолютно честно (в комментариях меня поправляют: не «абсолютно», а «относительно» честно; какие-то карусели вроде бы были):
http://oude-rus.livejournal.com/581302.html
Это очень смешно, по-моему.
А вот в Питере ситуация нискольно не улучшилась:
http://oude-rus.livejournal.com/583398.html
Обратите внимание на резкий пик на 60% явки и 80% за Путина (все эти участки вроде бы находятся в двух ТИК в Московском районе), и на группу участков с «чеченским» типом голосования: почти 100% явки и почти 100% за Путина. Это те самые временные спрятанные участки, которые не могли найти корреспонденты Фонтанки.ру. Ну и вообще, от многочисленных отчетов питерских наблюдателей становится не по себе ( другой пример).
И еще. Похоже, на Кавказе ознакомились с нашими расчетами: количество ТИК, где результаты списаны под копирку, резко уменьшилось. В декабре было 26 ТИК, где с p<0.0001 дисперсия результатов меньше биномиальной. Сейчас таких ТИК осталось всего 9. На первом месте - знаменитая Левобережная ТИК Владикавказа. Рекомендую, кстати, расследование papa_lyosha: он записал целый день видео с одного дагестанского участка с КОИБами, и посчитал количество проголосовавших (реальная явка получилась 36%; хорошо виден вброс остальных бюллетеней - их прямо под камерой вставляют в КОИБ по одному!!).
Пока всё.
Update (9 марта)
Еще раз о том, почему в этот раз фальсификаций значительно меньше, чем в декабре. Повторим с небольшими вариациями замечательный расчет barouh, который придумал смотреть на дисперсию результатов внутри тик. Возьмем все городские тики, отфильтруем тики из «9 республик» (Кавказ, Башкортостан, Татарстан, Мордовия), отфильтруем все участки с количеством зарегистрированных избирателей менее 1000 и отфильтруем все тики, где осталось менее 8 участков. Останется 778 тик. Теперь для каждой посчитаем (а) общий результат ЕР/Путина и (б) среднеквадратичное отклонение результатов по участкам. И нарисуем диаграмму рассеяния:
Слева 2011 год, справа 2012. Левая картинка очень похожа на то, что получилось у Бориса (только он брал не тики, а города, и не отбрасывал регионы «особой культуры»). Правая картинка новая. Красные кружочки - Москва, фиолетовые - Петербург. Площадь кружочка пропорциональна размеру тик (суммарное количество зарегистрированных избирателей). Числа слева наверху - коэфициент корреляции по Спирману.
Заметьте, что в 2011 московские точки рассеяны по облаку с большой дисперсией, а в 2012 они сжались в основной кластер; отсюда уже сразу можно сделать, что большая дисперсия - надежный признак фальсификаций. Плотный кластер точек с небольшой дисперсией соответствует честному подсчету. Кроме того, две верхние точки на левом графике - это Магнитогорск, тики Правобережная и Орджоникидзевская. По удивительному совпадению эти тики занимают первое и третье место в рейтинге коибатости по тикам, с коибатостью 37% и 34% соответственно. Короче говоря, высокая дисперсия - это явные фальсификации.
Ну и как легко видно, количество тик с высокой дисперсией упало в разы. Максимальная дисперсия по стране упала почти вдвое. Корреляция упала больше чем вдвое. Так что спорить тут, по-моему, не о чем.
Для любопытствующих привожу список десяти рекордсменов 2011 и 2012 года (простите за транслит).
2011
27: Cheljabinskaja oblast'::Magnitogorsk, Pravoberezhnaja
27: Cheljabinskaja oblast'::Magnitogorsk, Ordzhonikidzevskaja
25: Vladimirskaja oblast'::Vladimir, Oktjabr'skaja
24: Gorod Moskva::rajon Gol'janovo
23: Cheljabinskaja oblast'::Magnitogorsk, Leninskaja
22: Gorod Moskva::rajon Severnoe Butovo
22: Vladimirskaja oblast'::Kovrovskaja gorodskaja
22: Gorod Moskva::rajon Hamovniki
22: Gorod Moskva::rajon Bogorodskoe
21: Gorod Moskva::rajon Prospekt Vernadskogo
2012
16: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹17
16: Krasnodarskij kraj::Novorossijsk, Vostochnaja
15: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹30
15: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹19
14: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹27
14: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹2
13: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹1
13: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹11
13: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹24
13: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹29
Петербург выглядит полным позорищем.