Вы спрашивали про причину расхождения числа ковидных смертей по Оперштабу и Росстату? Ну это "старая новость", ей уже два года. Они с самого начала ведут "двойную бухгалтерию". Оперштаб все время показывал количество ковидных смертей примерно вдвое меньше, чем в итоге публиковал (с большое задержкой) Росстат. Когда надо было сиюминутно рапортовать, как здорово мы справляемся с эпидемией (по сравнению с загнивающей Европой), доставали цифры оперштаба. Когда позже стали говорить: "что-то вы совсем криво считаете, посмотрите на избыточную смертность", то они показывали данные Росстата (хотя и те сильно меньше избыточной смертности). При этом победные реляции по поводу наших успехов в борьбе с ковидом (на основе данных оперштаба) очень широко и массово транслировались. А вот отчеты Росстата потом изучали только фрики-отщепенцы вроде нас здесь собравшихся. Которым и по избыточной смертности было сразу все ясно.
в продолжение темы: корреляция роста смертности (2021/2019) по отдельным группам причин с долей COVID в росте смертности (смертность от COVID / рост общей смертности 2021-2019)
Три категории причин без явной корреляции: инфекционные -0,02 (-0,05) новообразования -0,10 (-0,07) внешние причины +0,04 (+0,05)
И 4 категории с заметной корреляцией: остальные причины (100% - сумма показанных) -0,33 (-0,33) органы пищеварения -0,45 (-0,41) органы кровообращения -0,52 (-0,40) органы дыхания -0,53 (-0,53)
(в скобках - корреляция без учета 4 регионов с явными статаномалиями: Севастополь, Чечня, Тыва, Кировская область)
О, спасибо! Совсем забыл, что есть данные по регионам по нескольким крупным причинам смертности.
Мне кажется, что Ваш вторый анализ лучше, чем первый. В регионах может быть разная базовая доля смертности, скажем, от кровообращения (можно посмотреть на долю в 2019), и у нее может быть какая-то нетривиальная корреляция с ковидными фальсификациями. Поэтому лучше, наверное, смотреть на ИЗБЫТОЧНУЮ смертность по разным категориям.
Т.е. берем долю избыточной смертности по категориям в общей избыточной смертности (2021-2019). Можно всю корреляционную матрицу посчитать.
По итогам обсуждения с вдумчивыми оппонентами сформулировалось два пункта: . 1) Хорошо, допустим статистика по смертности от ковида подкрученная, а статистика по смертности от онкозаболеваний честная. А собственно на каких основаниях мы считаем часть статистики поддельной, а другую часть статистики от тех же ведомств - честной? . 2) Хорошо, допустим как-то так получилось что одна часть статистики действительно честная, а другая накрученная и честная по онкосмертности. С другой стороны из-за ограничительных мероприятий часть плановых операций была отменена (с этим, как я понимаю, никто не спорит, расхождения лишь в том, какой эффект это произвело), и тогда получается, что стали меньше оперировать - снизилась смертность. То есть российская онко-медицина убивает?
1) есть множество оснований считать, что статистика по смертности от ковида подкрученная или, скажу точнее, недостоверная (заниженная). Но я лично не видел ни одного основания считать, что методика (или "честность") учета онкосмертности изменилась во время пандемии ковида. Это, безусловно, возможно - но свидетельств тому я не знаю
( ... )
А что именно Вас тут интересует? Это попытка оценить кол-во смертей от ковида в странах, по которым нет никаких надежных данных. Я детально не разбирался, но вроде в целом разумная попытка.
Comments 104
Reply
( ... )
Reply
Когда надо было сиюминутно рапортовать, как здорово мы справляемся с эпидемией (по сравнению с загнивающей Европой), доставали цифры оперштаба. Когда позже стали говорить: "что-то вы совсем криво считаете, посмотрите на избыточную смертность", то они показывали данные Росстата (хотя и те сильно меньше избыточной смертности).
При этом победные реляции по поводу наших успехов в борьбе с ковидом (на основе данных оперштаба) очень широко и массово транслировались. А вот отчеты Росстата потом изучали только фрики-отщепенцы вроде нас здесь собравшихся. Которым и по избыточной смертности было сразу все ясно.
Reply
Мое мнение - вопрос не так прост, как кажется. Тем более, что ответ на него ИМХО сильно зависит от периода времени и региона.
Reply
Reply
Reply
корреляция роста смертности (2021/2019) по отдельным группам причин с долей COVID в росте смертности (смертность от COVID / рост общей смертности 2021-2019)
Три категории причин без явной корреляции:
инфекционные -0,02 (-0,05)
новообразования -0,10 (-0,07)
внешние причины +0,04 (+0,05)
И 4 категории с заметной корреляцией:
остальные причины (100% - сумма показанных) -0,33 (-0,33)
органы пищеварения -0,45 (-0,41)
органы кровообращения -0,52 (-0,40)
органы дыхания -0,53 (-0,53)
(в скобках - корреляция без учета 4 регионов с явными статаномалиями: Севастополь, Чечня, Тыва, Кировская область)
Reply
Мне кажется, что Ваш вторый анализ лучше, чем первый. В регионах может быть разная базовая доля смертности, скажем, от кровообращения (можно посмотреть на долю в 2019), и у нее может быть какая-то нетривиальная корреляция с ковидными фальсификациями. Поэтому лучше, наверное, смотреть на ИЗБЫТОЧНУЮ смертность по разным категориям.
Т.е. берем долю избыточной смертности по категориям в общей избыточной смертности (2021-2019). Можно всю корреляционную матрицу посчитать.
Reply
( ... )
Reply
.
1) Хорошо, допустим статистика по смертности от ковида подкрученная, а статистика по смертности от онкозаболеваний честная. А собственно на каких основаниях мы считаем часть статистики поддельной, а другую часть статистики от тех же ведомств - честной?
.
2) Хорошо, допустим как-то так получилось что одна часть статистики действительно честная, а другая накрученная и честная по онкосмертности. С другой стороны из-за ограничительных мероприятий часть плановых операций была отменена (с этим, как я понимаю, никто не спорит, расхождения лишь в том, какой эффект это произвело), и тогда получается, что стали меньше оперировать - снизилась смертность. То есть российская онко-медицина убивает?
Reply
Reply
https://www.nature.com/articles/s41586-022-05522-2
Reply
А что именно Вас тут интересует? Это попытка оценить кол-во смертей от ковида в странах, по которым нет никаких надежных данных. Я детально не разбирался, но вроде в целом разумная попытка.
Reply
Leave a comment