Сами письма - это адекватное восприятие реальности vs альтернативное. То, как факультеты выстроились по этому критерию - для меня не удивительно. Видимо, деление на "левые/правые" отошло на второй план.
Слово "justification" написано уже для того чтобы как-то четко отличить поддержку одного открытого письма от другого, оба письма написаны до выбора этого слова в заголовке, и эти графики показывают просто распределение подписантов писем.
Для чего оно написано - судить не могу, это надо автору в голову залезать : ) как по мне, джустификейшна там нет, и увидеть его можно только если иметь отклонение от нейтральной позиции "убивать плохо всегда, и убивать в ответ из мести так же плохо, как и начав первым".
Слово написано на картинке. Картинка изображает распределение подписантов писем по факультетам. К моменту создания картинки письма уже написаны, подписаны, и опубликованы. Стало быть, картинка (и слова на ней) не могла повлиять на распределение подписантов, и не могла внести bias в изображенные на ней результаты.
А разгадка проста: “rebranding” and mainstreaming of Islamist groups by utilizing the wide interest in human and minority rights in the US, taking advantage of growing societal divisions and the advance of “intersectionality” and the ongoing activity of far-left activist groups together with Islamists, also known as the “red-green alliance”. The “red-green alliance” serves as a unifying axis of anti-Israel mobilization and operates on the basis of shared agendas of anti-globalization, anti-capitalism, anti-imperialism and anti-colonialism
"Поддерживают оправдание/узаканивание действий Хамас". Предполагается, что Хамас в первом письме оправдывают. Чего лично мне не удалось увидеть по прочтении, конечно, там только призыв рассматривать 7 октября в контексте, а не вне контекста. А не оправдание.
Но подписантам второго письма там оправдание явно видится, как из оного следует.
Какой контекст может как-то изменить оценку действий ХАМАС 7 октября??? Любой призыв учитывать контекст - это как в суде призыв учитывать смягчающие обстоятельства, именно попытка (частичного) оправдания и есть.
Пока что они не перед судом, но для суда тут видится только одно теоретически возможное смягчающее обстоятельство - они все психически невменяемы, и их надо не расстреливать, а в жесткую дурку сажать. Но это, вроде, несколько не то, что имели ввиду подписанты первого письма.
Comments 88
Reply
Обычно это обсуждается в терминах "левые/правые", но я уверен, что STEM faculty of Columbia тоже практически все "левые", в американском понимании.
Reply
Видимо, деление на "левые/правые" отошло на второй план.
Reply
Сининький -- это проклятье оправдания Хамаса?
А зелененький -- это поддержка оправдания Хамаса?
Reply
Reply
Reply
Слово justification в шапке разбиения уже кажется что bias. Ненейтральное.
Но навряд ли это сильно повлияло на методику счёта; выглядит отлично, конечно, разброс.
Reply
Reply
Для чего оно написано - судить не могу, это надо автору в голову залезать : ) как по мне, джустификейшна там нет, и увидеть его можно только если иметь отклонение от нейтральной позиции "убивать плохо всегда, и убивать в ответ из мести так же плохо, как и начав первым".
Reply
Слово написано на картинке. Картинка изображает распределение подписантов писем по факультетам. К моменту создания картинки письма уже написаны, подписаны, и опубликованы.
Стало быть, картинка (и слова на ней) не могла повлиять на распределение подписантов, и не могла внести bias в изображенные на ней результаты.
Reply
“rebranding” and mainstreaming of Islamist groups by utilizing the wide
interest in human and minority rights in the US, taking advantage of
growing societal divisions and the advance of “intersectionality” and the
ongoing activity of far-left activist groups together with Islamists, also
known as the “red-green alliance”. The “red-green alliance” serves as a
unifying axis of anti-Israel mobilization and operates on the basis of
shared agendas of anti-globalization, anti-capitalism, anti-imperialism
and anti-colonialism
Reply
(The comment has been removed)
"Поддерживают оправдание/узаканивание действий Хамас". Предполагается, что Хамас в первом письме оправдывают. Чего лично мне не удалось увидеть по прочтении, конечно, там только призыв рассматривать 7 октября в контексте, а не вне контекста. А не оправдание.
Но подписантам второго письма там оправдание явно видится, как из оного следует.
Reply
Любой призыв учитывать контекст - это как в суде призыв учитывать смягчающие обстоятельства, именно попытка (частичного) оправдания и есть.
Пока что они не перед судом, но для суда тут видится только одно теоретически возможное смягчающее обстоятельство - они все психически невменяемы, и их надо не расстреливать, а в жесткую дурку сажать. Но это, вроде, несколько не то, что имели ввиду подписанты первого письма.
Reply
Reply
Leave a comment