История становления криминального государства

[kochnev_a_f]

Блестящий исторический анализ становления криминального государства в России сделал Владимир Пастухов. Некоторые цитаты:

• Сегодня в России сложилось классическое несостоятельное государство в его непосредственной форме, и общей тренд развития состоит в усугублении его несостоятельности.
• Отличительной чертой современной России является практически

Comments

Про законы и понятия

[a1_auto]

//Символом этого партнерства стало параллельное и равное существование (хождение) двух типов социальных норм - законов и понятий.
Не спора ради: но ведь эта система была на Руси всегда? Противопоставление закона земного (государственного регулирования) и закона небесного (в людских понятиях о справедливости, "по совести") достаточно давно, ну с века 19го точно отмечалось в нашей культуре.

Опять же и сейчас многие авторы (ни как не связанные с нынешней властью) подчеркивают как важное цивилизационное отличие (то есть возникшее не сегодня) разное отношение к понятию, например, "справедливость". В варианте западной цивилизации: справедливо - это по закону, в русском варианте: справедливо - это "по совести" (чтобы не лезть в дебри).
Так стоит ли выставлять это нашим кардинальным недостатком?

Re: Про законы и понятия

[kochnev_a_f]

Действительно, Пастухов говорит, что в России всегда существовало два государства, "вложенных" одно в другое. Одно представляло внешнюю форму, другое было внутренней сущностью, которая руководила формой. В период самодержавия внутренне государство было сакральным, в период социализма - идеологическим. Теперь при внешней демократической оболочке (у нас демократичная Конституция и Законы!) внутренняя сущность государства - это "бандитское самоуправление". Криминал определяет всю жизнь нашего общества. А справедливость отождествляется с силой, а не совестью. Совесть ныне не в почете.

Три формации

[melnikov_d]

А в Сингапуре какая из этих трёх?

Re: Три формации

[kochnev_a_f]

Я в Сингапуре не был, но насколько я знаю, там существует верховенство закона

Re: верховенство закона

[melnikov_d]

Так всё же: либеральная демократия, коммунизм или нацизм? Мне кажется, тамошний строй либеральной демократией не назовёшь, и уж точно не коммунизм, что же остаётся?
Видимо, Пастухов упрощает.

Re: верховенство закона

[kochnev_a_f]

Верховенство закона и есть демократия по определению. А либеральная или какая еще, сложно сказать. "Либеральная" означает наличие относительно свободного от государственного вмешательства рынка. Свобода предпринимательства возможна только при наличии исправно действующей правовой системы (не коррумпированные суды, правоохранительные органы). И наоборот. Демократическая форма организации общества жизнеспособна только при наличии достаточно развитого слоя предпринимателей и людей независимых профессий - среднего класса.
Я думаю, в Сингапуре признаки всего этого есть. Но, наверняка имеется и азиатская специфика - наличие авторитетного (но не авторитарного) вождя - отца народа.