Сигнал, сообщение, информация

Nov 19, 2014 19:01

 Все конечно слышали/читали, что информацию не возможно передать со скоростью, превышающей скорость света. Мгновенно - это много быстрее. Вот описанию этой (уже частично реализованной) передачи посвещены этот и следующий пост.

В этом посте разложим понятия на правильные полки. Итак:
 Что такое сигнал? В Вики есть некоторые определения термина Read more... )

экзопланеты, физика, сознание, информация, мозг

Leave a comment

Comments 39

mr_perser November 19 2014, 22:07:58 UTC
Если представления о квантовом мире верны, то чистая информация переносится мгновенно.
То есть даже не переносится, поскольку ей не надо преодолевать условный путь, а она возникает ответом на другом конце вселенной в тот же миг когда возникает запрос.
У голой информации несколько иная природа, чем у лампочки и у ейного света - частных случаев медленных дилижансов для Ея Светлости.

Reply

kodusass November 20 2014, 06:52:42 UTC
"Если представления о квантовом мире верны, то чистая информация переносится мгновенно."
это одно
"То есть даже не переносится, поскольку ей не надо преодолевать условный путь, а она возникает ответом на другом конце вселенной в тот же миг когда возникает запрос."
а это совсем другое. Запрос от чего/кого? Но Вы в вопросе квантовой информации чего то сильно недопоняли. Информация в квантовой механике совсем не то, что мы подразумеваем в обиходе. Желаете познакомиться? 3.4. Физика информации но чтобы понять, надо прочитать предыдущие главы.
При телепортации квантовых состояний они и не передаются и не возникают в новом месте. При изменении кв. состояния одной из запутанных частиц кв. состояние другой меняется, но не известно (без измерения), каким становится.
Вот пример: умер Ваш знакомый (изменилось состояние). В результате изменилось и Ваше состояние, но каким стало - не известно. Зависит от того, кто кому был должен большие деньги. :-)
Дальше я расскажу о мгновенной передаче сигналов и как это дает возможность передать ( ... )

Reply


Ответ на комментарий в За-нептуние beg_po_volnam September 3 2015, 16:13:47 UTC
*Я на тему SETI немало читал, но не встречал хоть какого анализа возможностей декодирования чужого сигнала. Может от недодумия, малой образованности или еще чего никто не задумывался? Трудно поверить. Но кто то должен им открыть глаза на проблему. Хорошо, если начнут сопротивляться, совсем плохо, если не будут.*
Все-таки не чувствую в себе призвания открывать им глаза. Пусть расшифровывают, если хотят. Люди занимаются и более дорогостоящими и к тому же опасными исследованиями.

*Для пробы попытайтесь своими доводами убедить меня, что попытки расшифровать иноземный сигнал бесперспективны. *
Давайте с сепулек и начнем. Что можете возразить?

Reply

RE: Ответ на комментарий в За-нептуние kodusass September 3 2015, 17:35:30 UTC
"Давайте с сепулек и начнем. Что можете возразить? "
Не понял, при чем сепульки?
Сигнал, который треба расшифровать, это в общем случае некий носитель (электромагнитное излучение некой частоты, в том числе свет, или еще что) модулированный смысловым сообщением. Это то, что земляне могут принять. Разных видов модуляций тьма: амплитудная, частотная, фазовая и прочее. Носитель может быть ими промодулирован напрямую или ими же, предварительно оцифрованнными.
Первое, что надо сделать, достоверно убедиться, что принятый сигнал имеет искуственное, техногенное происхождение и приходит из космоса. Есть прецедент: Начиная с конца 90-х годов прошлого столетия, астрономы, работающие с 64-м радиотелескопом Паркса, один или два раза в год фиксировали таинственные радиосигналы, именуемые в дальнейшем как «perytons», фактической причиной помех было вовсе не атмосферное или космическое явление (были и такие предположения), а обыкновенная микроволновка, находящаяся на расстоянии около 5 км от телескопа. Продолжалось это заблуждение около 17 лет. ... )

Reply

RE: Ответ на комментарий в За-нептуние beg_po_volnam September 3 2015, 19:32:38 UTC
Я согласна со всеми этими трудностями. Но даже если бы их как-то чудом обошли, определили бы, что передается, например, текст, остался бы вопрос смысла полученного сообщения. И мало того, что сам язык надо расшифровать, но еще и предметная область должна быть знакомой. Именно потому я и упомянула про сепульки. С какой стати рассчитывать на то, что будут передовать число пи или что-то другое нам знакомое?

Reply

RE: Ответ на комментарий в За-нептуние kodusass September 4 2015, 07:45:08 UTC
"С какой стати рассчитывать на то, что будут передовать число пи или что-то другое нам знакомое ( ... )

Reply


Кибернетизация человека beg_po_volnam September 6 2015, 17:42:52 UTC
Выношу ответ на верхний уровень.
*Ну Вы даешь. Еще зубные протезы, коляска для инвалида с моторчиком. Неее....это не кибернетизация.*
Кардиостимулятор содержит программируемый комп, который можно настраивать. Это делается после установки его по мере надобности. У некоторых моделей беспроволочная связь. Не удивлюсь. если он и к интернету доступ имеет (или поимеет скоро).

Reply

RE: Кибернетизация человека kodusass September 7 2015, 17:16:27 UTC
Вам в копилку Кибернетизации человека
Эти жуткие роботы однажды захватят мир

Reply

RE: Кибернетизация человека beg_po_volnam September 8 2015, 05:12:24 UTC
Любопытно. Но я думаю, что человекоподобные роботы скорее игрушки, чем практические устройства. Видели видео с гугловскими "собаками"? Ссылки не даю, они попадают в спам, как мой предыдущий длинный комментарий со ссылкой.

Reply

RE: Кибернетизация человека kodusass September 8 2015, 07:45:29 UTC
"Ссылки не даю, они попадают в спам, как мой предыдущий длинный комментарий со ссылкой. "
Изменил в настрйках, теперь не должно попадать в спам. Ссылки для общения нужны.

Reply


Leave a comment

Up