Сигнал, сообщение, информация 3

[kodusass]

 Итак из предыдущего: с помощью сигналов можно передать любое сообщение, сигналом может быть что угодно. И, если описанный эксперимент позволяет передать сигналы мгновенно, то мгновенно можно передать любое сообщение. Но не информацию, утверждают физики.
 Так что же такое информация? Информация (от лат. informatio - «разъяснение, изложение,

Comments

[nibope]

Не знаю, может быть, изменили сейчас. А как-то было в википедии: "информация - это данные"... набираю "данные" и вижу: "данные - это информация."..

[kodusass]

Да уж :-) Вы уж извините, но я изложил свое понимание не консультируясь с Вики. Собственно со всеми определениями дела обстоят так
Пассивная гравитационная масса показывает, с какой силой тело взаимодействует с внешними гравитационными полями
Активная гравитационная масса показывает, какое гравитационное поле создаёт само это тело
Говорится о том, как проявляются свойства массы и ни слова о ее физической природе. Бозн Хиггса говорят ответственнен.
Электрический заряд - количественная характеристика, показывающая степень возможного участия тела в электромагнитных взаимодействиях.
То же самое. А нам треба знать, из чего он сделан. Через какую из щелей летит он, когда электрон летит через обе.

[yoginka]

Почитала все три части. А до этого всю неделю разбиралась в проблеме измерения в квантовой механике. Кое-что на этот счет прояснила для себя

[kodusass]

Я не понял, что этот чел подразумевает под автокорреляцией: что с чем?
Ладно, то, что излучение второго чипа начинается после нагрева первого это Факт? А без нагрева первого лежит и не светит, так? Что дальше происходит не важно, начал излучать - сигнал принят. Чего и требовалось.
Ну сомнительно Вам, так то же делали с фольгой из индия. Тоже важен сам факт регистрации излучения после воздействия на "передающей" стороне.
Не имеет никакого значения характер кривых на этих графиках. Если у Вас с кем то договоренность, что сигналом будет свист и Вы его услышали, нет разницы, какую мелодию Вам просвистели. Сигнал принят и означет то, о чем договорились.

[yoginka]

//Я не понял, что этот чел подразумевает под автокорреляцией: что с чем?//
- Излучение второго чипа на небольшом участке времени до моментa времени t коррелирует с его же излучением на участке времени после этого момента. (Момент t - это момент, когда выключили нагрев первого чипа.) При этом кривую излучения после момента t приходится сжимать, иначе корреляции нет. Необходимость сжатия автор объясняет тем, что охлаждение первого чипа медленнее, чем нагревание.

//Ладно, то, что излучение второго чипа начинается после нагрева первого это Факт? А без нагрева первого лежит и не светит, так?//
- Вот в этом-то и сомнение. В статье не сказано, что начинается излучение, которое можно заметить само по себе. Если бы оно было заметно, т.е. увеличивалась бы средняя интенсивность на втором чипе, когда нагревается первый, то сомнений бы не было. Но об этом не написано.

//Если у Вас с кем то договоренность, что сигналом будет свист и Вы его услышали, нет разницы, какую мелодию Вам просвистели. //
- Но в том, что свист слышен, как раз и сомнения.

[kodusass]

"- Излучение второго чипа на небольшом участке времени до моментa времени t коррелирует с его же излучением на участке времени после этого момента."
Теперь понял непонятку. У каждого типа чипа свои характерные температуры, при которых максимум излучения. Figure 6 видно, что во время выключения температура чипа 245С, что выше 230, при которой максимальное излучение. Эти 230 достигается первый раз в ходе роста температуры и затем в ходе остывания (не охлаждения, отсюда сдвиг) от температуры 245С вниз.

"В статье не сказано, что начинается излучение, которое можно заметить само по себе."
В статье сказано, что начинается рост излучения и он коррелирует с действиями на первом чипе.