Comments | kodusass: Схемотехника мозга часть 2

kodusass

Схемотехника мозга часть 2

Feb 02, 2012 11:58

Попытки моделировать, эмулировать, имитировать, симулировать работу мозга делаются многими коллективами по всему миру. Дело это высокозатратное и держится на амбициях, ни в коем случае не на знании - что именно моделируется и как оно в точности работает.

Устройство и функционирование мозга - это очень сложно, и описать что либо из исследованного/ ( Read more... )

схемотехника мозга, мозг

Comments 65

fandaal February 4 2012, 16:34:18 UTC

откуда данные про обработку данных астроцитами ? вроде пока общепринятое мнение - глия информацию не обрабатывают, только поддерживают работу нейронов, постоянство межклеточной среды, миелинизацию и тд.

kodusass February 4 2012, 17:34:40 UTC

Таких данных много и все добавляется. Вот например некоторые ( ... )

fandaal February 4 2012, 18:22:30 UTC

хмм, ну в целом ничего фантастичного здесь нет, из всех правил, описывающих работу мозга, находятся исключения. Раньше думали, что на один нейрон приходится только один трансмиттер.

тут можно долго рассуждать о том, что значит \принимает участие в обработке информации\ .
Если астроцит удаляет трансмиттер из синаптического зазора, это обработка или просто поддержание гомеостаза ?
С нейроном ясно, там идет очень хитрое суммирование сигналов, плюс собственная активность, плюс запоминание состояния, плюс однонаправленная передача сигнала, иногда на значителное расстояние.

kodusass February 4 2012, 18:38:44 UTC

"хмм, ну в целом ничего фантастичного здесь нет, из всех правил, описывающих работу мозга, находятся исключения ( ... )

Мышление и сознание beg_po_volnam September 8 2015, 16:31:07 UTC

К пониманию и моделированию мозга отношусь скептически.

Но это не мешает ставить вопросы, которые я задала в другой нити:
Сводится ли человеческое мышление к алгоритмам?
Сводится ли сознание к мышлению?

RE: Мышление и сознание kodusass September 9 2015, 09:48:19 UTC

"К пониманию и моделированию мозга отношусь скептически ( ... )

RE: Мышление и сознание beg_po_volnam September 9 2015, 10:49:37 UTC

*"Уровень шума", читали ( ... )

RE: Мышление и сознание dims12 September 11 2015, 17:20:10 UTC

> фантастика "Уровень шума"

Не понравился рассказ, так как в нём написана неправда :)

Принцип эквивалентности -- это не догма, а резюме, то есть, сводка имеющихся у нас знаний о гравитации. Были бы другие знания -- был бы другой принцип.

Посмотрел, вроде бы автор не фантаст, а критик, если это он: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D1%81,_%D0%A0%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D0%93%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4

Thread 48

ИИ в интернете beg_po_volnam September 12 2015, 16:05:27 UTC

Копирую комментарий, на который собираюсь отвечать:
*************************************************************************************
"....ИИ там не получится ни сделать ни тем более самому возникнуть. *
Не сам он там возникает. Его встраивают."
Чтобы встроить, надо иметь. Где и в каком виде имеется такой куда либо встраиваемый интеллект?
И Вы проигнорировали мое замечание о больших задержках в сети интернета.
Ваша англоязычная цитата "интеллектуальный агент является системой, которая воспринимает свое окружение и принимает меры, которые максимизируют свои шансы на успех"
Что для интернета есть внешнее окружение? Вся информация, что в нем вертухается, есть субъективные пересказы авторами. В большинстве враки.
************************************************************************************
Вот что пишет Гугл:
"Much of our work on language, speech, translation, and visual processing relies on Machine Learning and AI."
http://research.google.com/pubs/ArtificialIntelligenceandMachineLearning.htmlАналогичные работы ведутся и в ( ... )

RE: ИИ в интернете kodusass September 12 2015, 17:21:47 UTC

" Способность извлекать нужные данные из обычных текстов, написанных людьми и для людей - это уже ИИ и по методам реализации, и по результатам"
Нет, это работа несложных алгоритмов с поиском и сопоставлением ключевых слов. Так же работают антивирусы и множество прочих, например блокировка порно, выявление террористов и т.д. В этом смысле Гугль не лучший поисковик: при первом запросе вам предлагается несколько страниц результатов. При следующих запросах на аналогичную тему учитывается, какие из ранее предложенных Вы выбрали в прошлом и в результате многих результатов Вам не покажут, только "предпочтения" Есть свободный от этого то ли Bing то ли DuckDuckGo
Поиск информации в сети - это частная задача. Возьмем нечто свежеизобретенное, обнаруженное, и зададим сети все слова, связанные с открытием. Повторит ли сеть это открытие, если оно в сети еще не публиковалось?

RE: ИИ в интернете beg_po_volnam September 12 2015, 19:08:39 UTC

Во-первых, Гугл делает не только поисковик. Но дело даже не в этом, а в том, какие используются алгоритмы. Если вы писали сколь-нибудь длинные и сложные программы, то, скорее всего, использовали обычные алгоритмы, предусматривающие заранее все возможные ситуации и реакции программы на эти ситуации. ИИ алгоритмы устроены иначе и приводят к другим возможностям. В частности, те алгоритмы, которые реализованы в Watson, дают возможность принимать решение о лечении рака у конкретного больного, и делается это на основе анализа обычных текстов. Если бы анализ текста был основан лишь на "поиске и сопоставлении ключевых слов", как вы предположили, то ничего не получилось бы хорошего.

RE: ИИ в интернете kodusass September 13 2015, 06:23:27 UTC

"алгоритмы, которые реализованы в Watson, дают возможность принимать решение о лечении рака у конкретного больного, и делается это на основе анализа обычных текстов."
Кем написанных?

"скорее всего, использовали обычные алгоритмы, предусматривающие заранее все возможные ситуации и реакции программы на эти ситуации."
Как оценивается, все ли ситуации предусмотрены?

Thread 13