Leave a comment

Comments 5

mpmouse November 30 2010, 19:27:56 UTC
:) Скорее над собой. Дело в том, что когда реально происходили акции Бренера, Осмоловского, Кулика в москве, не очень задумывалась над их природой, и внутренне отторгала, находясь на других эстетических позициях как художник. Но много позже, имея уже исторический контекст длинною в десятилетие, задумалась и смогла прочесть вконтексте ( ... )

Reply

kokoon_art November 30 2010, 20:32:03 UTC
:)
Марина, а может так:
неуравновешенный, истеричный, склонный к эксгибиционизму человек, проснувшись с бодуна, подумал: "чтобы бы мне еще сделать? Так...это было, это было...вот такого еще не было...Перчихина найдет смыслы и обьяснения".

Reply

mpmouse November 30 2010, 21:14:01 UTC
Начнем с того, что не Перчихина, а скажем, критик Андрей Ковалев, т.к. я на протяжение 90-х не занималась никаким письмом кроме собственных проектов-концептов, а в ранние 80-е иногда писала в ДИ СССР о сценографии:) Заново вернулась к письму уже на поле акции и перформанса только в 2004, когда начался процесс по "Осторожно религия ( ... )

Reply

mpmouse November 30 2010, 21:16:18 UTC
Ну вот, опечатка, "нельзя" читать надо как " не зря":)

Reply


Leave a comment

Up