Apollo vs. Foobar2000

[kol2000]

В свое время я как-то наткнулся на проигрыватель Apollo. Кристально чистый звук, да и вообще ничего лишнего. Совсем недавно попробовал Foobar2000 (русский сайт). Ну не впечатлил он меня ничем. Абсолютно ничем. Про Winamp, пожалуй промолчу. Лет пять точно им не пользуюсь. Хотя и ему дань отдать можно. Жаль только, что автор прекратил поддержку

Comments

[elis_wolf]

aimp лучший.

[kol2000]

Посмотрел офсайт... Опять же: слишком много наворотов, а меня такое не радует. Я говорил про проигрыватель, а не про "комбайн". Дистрибутив Apollo весит 670 кило, и аля-улю. Эквалайзер в наличии, хотя он при внутреннем кодеке и нах не нужен ) Плейлист, все дела. Есть более тонкая настройка. И все такое. Вообщем, у кого на что стоит )

[alvor]

Фубаром счас пользуюсь. Вдохновил мультитабностью, и вообще если покопаться... Аполло юзал давно, реально звук хорош.

[kol2000]

Я пытался сравнивать звук в Apollo и Foobar'e. Как не напрягался, разницы фактически не заметил никакой.

[alvor]

Разницу только в линуксовом звуке можно почуять. А на работе на мелких колонках мне пофиг звук, так что я юзаю что удобнее...

[kol2000]

Что есть "линуксовский звук"? o_0