Сеанс от 08.10.2016. Часть 5
Ещё немного об этике общения между сущностями
В.: Вара, я ещё хотел спросить вот о чём. С точки зрения этики вашего мира, любой ли проходящий мимо дух может через фокус своего внимания прийти к нам на сеанс и посмотреть, о чём мы говорим, или существуют определённые приглашения, разрешения, как у вас считают?
О.: Дело в том, что если бы приходил любой дух, не имея никаких ограничений для проникновения сюда, то здесь был бы просто хаос, и никакого конструктивного взаимодействия бы не получилось. Кроме того, по технике безопасности полагается ставить защиту, поскольку этика у разных тонких существ тоже разная, и некоторые полагают, что если что-то не запрещено, то значит, оно разрешено, и в этом они по-своему правы. Плюс есть и достаточно агрессивные и хитрые существа, которые, заинтересовавшись вашим сеансом, могут проникнуть сюда хитростью, в обход этических правил, соблюдая их лишь формально, а на деле провоцируя вас на то, чтобы вы открылись, обратив внимание на их попытки проникнуть, и тем самым позволили им поживиться вашей энергией. Поэтому для проявления к реальности чего бы то ни было необходимо поставить какие-то границы: из бесконечного варианта возможностей и правил выбрать (определить) что-то конкретное, какой-то их ограниченный набор.
В.: Да.
О.: И эти ограничения в каком-то смысле служат естественной защитой. Собственно, творение как раз и является ограничением возможностей, также как и выбор.
В.: То есть, выделение частного из общего и далее мы уже... всё, понял.
О.: Да. И далее мы уже, поставив соответствующие фильтры, проявляем выбранную нами реальность, а остальной, мешающий нам в этом контексте "фон" - убираем или минимизируем. Чем жёстче поставленная защита, тем чётче и конкретнее наши проявления, наши творения, но, с другой стороны, тем меньше у нас возможностей изменить эти проявления, усовершенствовать их, позволить этим творениям изменяться без нашего внимания, самостоятельно. С другой стороны, чем более открыто наше творение внешним воздействиям, чем больше оно способно меняться (а значит, и развиваться, эволюционировать, но также и деградировать), тем менее оно защищено от воздействия извне. Тут приходится соблюдать некий баланс, как мы уже говорили, то есть - держать динамическое равновесие.
Так что ваша проявленная картинка в виде избушки и внутреннего убранства - тоже своего рода ограничения и защита, не позволяющая хаосу внедряться и разрушать ваш сеанс. Таким образом, мы применили немножко воли, концентрации внимания - и проявили картинку в границах вашего нынешнего жизненного опыта и понятийного аппарата. Собственно, любая реальность и любое творение создаётся по такому же принципу.
Более того, если бы у нас было достаточно энергии, чтобы проявить её в том числе и на физическом уровне... такой потенциал. У нас он есть, но он у нас сейчас как бы заблокирован, ограничен. Разумеется, с нашего согласия, дабы не нарушить основные правила игры, в которую мы играем, и чтобы подобные картинки наше сознание воспринимало как условность, мол, это всё понарошку, а не как реальность. А если бы мы использовали свой потенциал в достаточной мере, эта картинка смогла бы проявиться и в физическом смысле. Но где-то глубоко в подсознании у нас сидит установка, что это всё-таки больше воображаемая вещь, нежели реальная. Но поскольку вы уже люди продвинутые, говорит Вара, в вашем внутреннем мире граница между "воображаемым" и "действительным" уже гораздо менее жёстка, чем у людей с обывательским складом психики, и по мере развития сознания она будет всё более истончаться. А значит, то что вы создаёте в виртуальном мире, будет иметь всё большую вероятность, прямо или косвенно, проявиться в мире физическом, материальном. И этот процесс уже не будет вызывать у вас удивления, восприниматься как нечто "необычное" (как воспринимается сейчас), но станет вполне естественным и обыденным.
В.: Хм... Вара, а насколько твои возможности позволяют проникать тебе в физический мир? Я что имею в виду: вот у меня на листке в списке вопросов под номером 7 значится такой: видит ли Хранитель тот вопрос, который написан на листке передо мной как бы заранее? Я нарисовал небольшой символ и сейчас гляжу на него. Сможет ли Вара его считать с моего сознания? Видишь ли ты его?
О.: Он говорит следующее. Во-первых, я вижу тебя в форме большого количества разных сущностей, как много-много вариантов проявления тебя. И символ, который ты нарисовал, тоже присутствует во множестве вариантов. Можно, конечно, попытаться угадать, с каким вариантом тебя я буду общаться, сделать соответствующий выбор, и увидеть твой символ в форме, скажем, сердца или зигзага (у Оператора возникает образ типа перечёркнутой буквы Z). Но я не могу сконцентрироваться до такой степени, чтобы чётко спроецировать этот символ на физический план, это слишком большой, непозволительный расход энергии для меня и слишком грубое нарушение правил физической реальности для вас. Подобные ваши вопросы, которые можно назвать "тестовыми"...
В.: Нет, нет, не в этом дело. Просто сейчас, насколько я понял, ты не воспринимаешь меня как объект в физическом смысле. И теперь следующий вопрос: все ли духи из более высоких метрик воспринимают нас (меня и Оператора) сразу как вероятность?
О.: Фактически - да. Но имеет место другая вещь. Некоторые духи (или высшие существа) имеют такой мощный энергопотенциал, что могут проявить в вашей реальности тот или иной символ, точнее - нужную ветку реальности в которой вами будет начерчен любой заданный ими символ, а вам будет казаться, что вы как бы сами его выбрали и начертили на бумаге. Получается, что такие действия, как "угадать нарисованный символ" и "проявить в твоей ветке реальности сотворённый ими символ" - эти вещи становятся тождественными. Но напрямую я сделать этого не могу, а у Оператора ещё не настолько широкий канал связи, чтобы я смог воздействовать на физическую реальность через него напрямую, а не опосредованно через его фильтры восприятия. К тому же подобные воздействия приравниваются к манипуляции и энергетически наказуемы.
В.: Да, но вот что имелось в виду. На сегодняшний день у нас с Оператором лучи внимания направлены на планету Земля в 2016 год, и мы получили доступ к чтению этих символов, потому что мы воплощены в телах. В высшей метрике сущности, чтобы считать этот символ, должны быть воплощёнными в телах, ибо по-другому они видят нашу реальность размыто, с нашей точки зрения - в виде вероятностей, потому что у них нет ключей для разворачивания этой реальности в своём пространстве-времени. Так получается?
О.: Теоретически я могу в вашей реальности проявиться физически, но это будет нарушением этики сеанса и нарушением оговоренных правил физической реальности, что окажет очень мощное воздействие на вас и повлияет на ваше развитие как творцов не в лучшую сторону. Продемонстрированное "чудо" может поставить вас в зависимость, подавить вашу индивидуальность, направить ваше мышление и воображение насильственным путём в сторону от свободы выбора. Вы потеряете свою волю и попадёте в зависимость к "чудотворцу", отдавая ему свою энергию через эмоции страха или восхищения. Так обычно поступают тёмные сущности.
В.: А у Вары вообще есть такой опыт, когда приходилось вмешиваться и воздействовать напрямую, либо без спроса, либо с позволения?
О.: Вообще такие воздействия считаются грубым проявлением низких сущностей, эквивалентным агрессии. Чем выше в своём развитии сущность, тем более мягкое воздействие она предпочитает оказывать на внешний мир, и в частности на тех, с кем общается. Этика мягкого воздействия, например, не позволяет отвечать на незаданные вопросы и нарушать право человека на собственное мнение, ибо каждое мнение, как часть сотворённого душой внутреннего мира, является ценностью для Творца и Космоса, и своего рода одним из проявлений единой Истины.
На начальных этапах развития сознания у души часто появляется соблазн "схалтурить" при прохождении урока, как у нерадивого школьника появляется соблазн списать решение задачки у соседа из тетради. Ведь школьник пока что не очень хорошо представляет себе, зачем ему решать эту скучную задачку с глупым и неинтересным условием про какие-то овощи и тому подобное. И непонятно, почему недоволен учитель, если у него в тетради задача решена правильно и он даже вроде бы понял, как она решается, и поставленная учителем цель, казалось бы, достигнута: задачка решена. Аналогично и желание "увидеть чудо" у пока ещё неразвитой души. Ведь ей кажется, что высшая сущность при контакте добивается от неё "веры" в собственное существование, а демонстрация всяких феноменов - наиболее наглядное и эффективное средство добиться такой веры. Но не понимает такая душа, что при этом упускается самое главное: что реальные способности чего-либо подменяются верой в эти способности, и на этом движение и развитие, по большому счёту, прекращаются. Либо, в самом лучшем случае, появляется стремление к "чуду" как к самоцели, посредством технических упражнений или иных ритуалов. Но это - закономерный этап развития, низшие ступени магии, который тоже дают соответствующий опыт, но скорее опыт того, как делать не стоит, а не "путь к просветлению".
Что касается твоего вопроса, то Вара говорит, что в его мире непосредственно учебные ситуации, благодаря которым был получен тот или иной опыт или развито то или иное умение и понимание, уже не существенны, как, например, для вас теперь не существенно, какие именно книги помогли вам научиться читать, и какого вида ручку вы использовали для того чтобы обучиться письму. Чем выше план бытия, тем меньше в нём ценится форма и больше ценится суть, содержание.
В.: Вара, я ещё хотел спросить вот о чём. С точки зрения этики вашего мира, любой ли проходящий мимо дух может через фокус своего внимания прийти к нам на сеанс и посмотреть, о чём мы говорим, или существуют определённые приглашения, разрешения, как у вас считают?
О.: Дело в том, что если бы приходил любой дух, не имея никаких ограничений для проникновения сюда, то здесь был бы просто хаос, и никакого конструктивного взаимодействия бы не получилось. Кроме того, по технике безопасности полагается ставить защиту, поскольку этика у разных тонких существ тоже разная, и некоторые полагают, что если что-то не запрещено, то значит, оно разрешено, и в этом они по-своему правы. Плюс есть и достаточно агрессивные и хитрые существа, которые, заинтересовавшись вашим сеансом, могут проникнуть сюда хитростью, в обход этических правил, соблюдая их лишь формально, а на деле провоцируя вас на то, чтобы вы открылись, обратив внимание на их попытки проникнуть, и тем самым позволили им поживиться вашей энергией. Поэтому для проявления к реальности чего бы то ни было необходимо поставить какие-то границы: из бесконечного варианта возможностей и правил выбрать (определить) что-то конкретное, какой-то их ограниченный набор.
В.: Да.
О.: И эти ограничения в каком-то смысле служат естественной защитой. Собственно, творение как раз и является ограничением возможностей, также как и выбор.
В.: То есть, выделение частного из общего и далее мы уже... всё, понял.
О.: Да. И далее мы уже, поставив соответствующие фильтры, проявляем выбранную нами реальность, а остальной, мешающий нам в этом контексте "фон" - убираем или минимизируем. Чем жёстче поставленная защита, тем чётче и конкретнее наши проявления, наши творения, но, с другой стороны, тем меньше у нас возможностей изменить эти проявления, усовершенствовать их, позволить этим творениям изменяться без нашего внимания, самостоятельно. С другой стороны, чем более открыто наше творение внешним воздействиям, чем больше оно способно меняться (а значит, и развиваться, эволюционировать, но также и деградировать), тем менее оно защищено от воздействия извне. Тут приходится соблюдать некий баланс, как мы уже говорили, то есть - держать динамическое равновесие.
Так что ваша проявленная картинка в виде избушки и внутреннего убранства - тоже своего рода ограничения и защита, не позволяющая хаосу внедряться и разрушать ваш сеанс. Таким образом, мы применили немножко воли, концентрации внимания - и проявили картинку в границах вашего нынешнего жизненного опыта и понятийного аппарата. Собственно, любая реальность и любое творение создаётся по такому же принципу.
Более того, если бы у нас было достаточно энергии, чтобы проявить её в том числе и на физическом уровне... такой потенциал. У нас он есть, но он у нас сейчас как бы заблокирован, ограничен. Разумеется, с нашего согласия, дабы не нарушить основные правила игры, в которую мы играем, и чтобы подобные картинки наше сознание воспринимало как условность, мол, это всё понарошку, а не как реальность. А если бы мы использовали свой потенциал в достаточной мере, эта картинка смогла бы проявиться и в физическом смысле. Но где-то глубоко в подсознании у нас сидит установка, что это всё-таки больше воображаемая вещь, нежели реальная. Но поскольку вы уже люди продвинутые, говорит Вара, в вашем внутреннем мире граница между "воображаемым" и "действительным" уже гораздо менее жёстка, чем у людей с обывательским складом психики, и по мере развития сознания она будет всё более истончаться. А значит, то что вы создаёте в виртуальном мире, будет иметь всё большую вероятность, прямо или косвенно, проявиться в мире физическом, материальном. И этот процесс уже не будет вызывать у вас удивления, восприниматься как нечто "необычное" (как воспринимается сейчас), но станет вполне естественным и обыденным.
В.: Хм... Вара, а насколько твои возможности позволяют проникать тебе в физический мир? Я что имею в виду: вот у меня на листке в списке вопросов под номером 7 значится такой: видит ли Хранитель тот вопрос, который написан на листке передо мной как бы заранее? Я нарисовал небольшой символ и сейчас гляжу на него. Сможет ли Вара его считать с моего сознания? Видишь ли ты его?
О.: Он говорит следующее. Во-первых, я вижу тебя в форме большого количества разных сущностей, как много-много вариантов проявления тебя. И символ, который ты нарисовал, тоже присутствует во множестве вариантов. Можно, конечно, попытаться угадать, с каким вариантом тебя я буду общаться, сделать соответствующий выбор, и увидеть твой символ в форме, скажем, сердца или зигзага (у Оператора возникает образ типа перечёркнутой буквы Z). Но я не могу сконцентрироваться до такой степени, чтобы чётко спроецировать этот символ на физический план, это слишком большой, непозволительный расход энергии для меня и слишком грубое нарушение правил физической реальности для вас. Подобные ваши вопросы, которые можно назвать "тестовыми"...
В.: Нет, нет, не в этом дело. Просто сейчас, насколько я понял, ты не воспринимаешь меня как объект в физическом смысле. И теперь следующий вопрос: все ли духи из более высоких метрик воспринимают нас (меня и Оператора) сразу как вероятность?
О.: Фактически - да. Но имеет место другая вещь. Некоторые духи (или высшие существа) имеют такой мощный энергопотенциал, что могут проявить в вашей реальности тот или иной символ, точнее - нужную ветку реальности в которой вами будет начерчен любой заданный ими символ, а вам будет казаться, что вы как бы сами его выбрали и начертили на бумаге. Получается, что такие действия, как "угадать нарисованный символ" и "проявить в твоей ветке реальности сотворённый ими символ" - эти вещи становятся тождественными. Но напрямую я сделать этого не могу, а у Оператора ещё не настолько широкий канал связи, чтобы я смог воздействовать на физическую реальность через него напрямую, а не опосредованно через его фильтры восприятия. К тому же подобные воздействия приравниваются к манипуляции и энергетически наказуемы.
В.: Да, но вот что имелось в виду. На сегодняшний день у нас с Оператором лучи внимания направлены на планету Земля в 2016 год, и мы получили доступ к чтению этих символов, потому что мы воплощены в телах. В высшей метрике сущности, чтобы считать этот символ, должны быть воплощёнными в телах, ибо по-другому они видят нашу реальность размыто, с нашей точки зрения - в виде вероятностей, потому что у них нет ключей для разворачивания этой реальности в своём пространстве-времени. Так получается?
О.: Теоретически я могу в вашей реальности проявиться физически, но это будет нарушением этики сеанса и нарушением оговоренных правил физической реальности, что окажет очень мощное воздействие на вас и повлияет на ваше развитие как творцов не в лучшую сторону. Продемонстрированное "чудо" может поставить вас в зависимость, подавить вашу индивидуальность, направить ваше мышление и воображение насильственным путём в сторону от свободы выбора. Вы потеряете свою волю и попадёте в зависимость к "чудотворцу", отдавая ему свою энергию через эмоции страха или восхищения. Так обычно поступают тёмные сущности.
В.: А у Вары вообще есть такой опыт, когда приходилось вмешиваться и воздействовать напрямую, либо без спроса, либо с позволения?
О.: Вообще такие воздействия считаются грубым проявлением низких сущностей, эквивалентным агрессии. Чем выше в своём развитии сущность, тем более мягкое воздействие она предпочитает оказывать на внешний мир, и в частности на тех, с кем общается. Этика мягкого воздействия, например, не позволяет отвечать на незаданные вопросы и нарушать право человека на собственное мнение, ибо каждое мнение, как часть сотворённого душой внутреннего мира, является ценностью для Творца и Космоса, и своего рода одним из проявлений единой Истины.
На начальных этапах развития сознания у души часто появляется соблазн "схалтурить" при прохождении урока, как у нерадивого школьника появляется соблазн списать решение задачки у соседа из тетради. Ведь школьник пока что не очень хорошо представляет себе, зачем ему решать эту скучную задачку с глупым и неинтересным условием про какие-то овощи и тому подобное. И непонятно, почему недоволен учитель, если у него в тетради задача решена правильно и он даже вроде бы понял, как она решается, и поставленная учителем цель, казалось бы, достигнута: задачка решена. Аналогично и желание "увидеть чудо" у пока ещё неразвитой души. Ведь ей кажется, что высшая сущность при контакте добивается от неё "веры" в собственное существование, а демонстрация всяких феноменов - наиболее наглядное и эффективное средство добиться такой веры. Но не понимает такая душа, что при этом упускается самое главное: что реальные способности чего-либо подменяются верой в эти способности, и на этом движение и развитие, по большому счёту, прекращаются. Либо, в самом лучшем случае, появляется стремление к "чуду" как к самоцели, посредством технических упражнений или иных ритуалов. Но это - закономерный этап развития, низшие ступени магии, который тоже дают соответствующий опыт, но скорее опыт того, как делать не стоит, а не "путь к просветлению".
Что касается твоего вопроса, то Вара говорит, что в его мире непосредственно учебные ситуации, благодаря которым был получен тот или иной опыт или развито то или иное умение и понимание, уже не существенны, как, например, для вас теперь не существенно, какие именно книги помогли вам научиться читать, и какого вида ручку вы использовали для того чтобы обучиться письму. Чем выше план бытия, тем меньше в нём ценится форма и больше ценится суть, содержание.