Полностью согласна с Сергеем Абашиным
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Полностью согласна с Сергеем Абашиным - помимо того, что он просто прав, он ещё и эксперт, один из лучших в стране специалистов по проблеме.
Пишет С. Абашин:
"Уже многие высказались об интервью Навального на Эхе http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1139878-echo/. Я, пожалуй, не буду повторять опять про "половину таджиков в Москве", "половину преступлений, которые совершают иностранцы","500 тыс. из Киргизии, которые недавно приняли российское гражданство" и прочую ерунду, точнее откровенную ложь, которую он наговорил. Я хочу как бы подвести некоторый общий итог услышанному (точнее прочитанному, так как я слушать не стал, а прочитал расшифровку).
Собственно, интервью подтвердило,
а) что Навальный совершенно некомпетентен в вопросах, о которых он рассуждает, он не владеет статистикой, он не умеет видеть реальные и мнимые проблемы и т.д. А ведь достаточно было ему или его экспертам изначально посмотреть официальную статистику (она ведь вся есть на официальных сайтах), поговорить с признанными экспертами в этой сфере, чтобы снять все эти вопросы с фактами. Удивительно, что этот человек, который сидит постоянно в интернете, рука не дотянулась до сайтов МВД, генпрокуратуры, росстата или экспертного сайта демоскоп и т.д.
б) навальный не просто плохо разбирается в вопросах, скажем, миграции, но ещё и упорствует в своём невежестве. Он упрямо продолжает говорить глупости и ложь, несмотря на возражения и даже смех. Я понимаю, что у человека с улицы может быть не очень хорошее образование, неумение сразу разобраться в сложных вопросах, он может ошибаться. Но ведь важное качество политика состоит в том, чтобы уметь признать свою неправоту, свои ошибки, постараться поучиться чему-то. Навльный ведь уже не день, не два, а месяцы и годы повторяет всю эту ложь, но желание реально понять и разобраться в теме у него так и не просыпается.
в) очевидно, навальный плохо образован и крайне эгоцентричен (я бы даже сказал нарцисичен). кто-то считает последнее достоинством, принимает это качество за смелость и открытость, я же думаю, что это обычно самолюбование без сильной саморефлексии. Но только этими чертами характера и опыта не объяснишь то упорство в нежелании разобраться в теме миграции, которое навальный демонстрирует. Это, конечно, сознательная линия на использование темы мигрантов и среднеазиатов (и кавказцев) в политической борьбе. навальный решил, что эта тема несёт ему популярность и продолжает её раскручивать, несмотря на критику и возражения. Это уже не столько вопрос фактов, сколько вопрос власти. При этом навальный, а вслед за ним и его поклонники, явно не осознаёт и явно недооценивает все негативные последствия этой политической тактики. Как я прочитал у кого-то в фб хорошую фразу "расчеловечивание" одних групп (мигранты, среднеазиаты, мусульмане) не просто ненормально само по себе, но оно не закончится только на этих группах и неизбежно ведут к расчеловечиванию всё новых и новых "чужих". Ну просто такова логика политики, если борьба с "чужими" становится мотором политики. Собственно, мы уже все эти отрицательные последствия наблюдаем в виде "рейдов", "лагерей", злобы в интернете и т.д.
г) последнее: я сказал о том, что ложь и ксенофобия - это предвыборная тактика. Многие с этим соглашаются и думают, что после-то выборов навальный будет "мягче" и "умнее", ну просто сменит тактику. Я бы не надеялся. Моё личное впечатление и убеждение, что навальный осознанный расист, он действительно иррационально не любит "чернож-пых". И он не просто взял эту тему, потому что она может быть легко раскручена, а потому что он сам чувствует в этой теме себя органично, естественно, это его стихия. Я даже думаю, что он вынуждает себя в этой предвыборной кампании быть умереннее, понимая, что влиятельная в Москве либеральная интеллигенция не поймёт слишком сильного акцента на этом. Но завтра, я уверен, если ему удастся укрепить свои политически позиции, навальный будет меньше оглядываться на либералов и превратит неизбежно тему "чужих" в свой главный бренд. Я не рассчитываю никого убедить в этом, да и не ставлю себе такую цель, но я призываю не недооценивать такую опасность, она действительно реальна."
Полностью согласна с Сергеем Абашиным - помимо того, что он просто прав, он ещё и эксперт, один из лучших в стране специалистов по проблеме.
Пишет С. Абашин:
"Уже многие высказались об интервью Навального на Эхе http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1139878-echo/. Я, пожалуй, не буду повторять опять про "половину таджиков в Москве", "половину преступлений, которые совершают иностранцы","500 тыс. из Киргизии, которые недавно приняли российское гражданство" и прочую ерунду, точнее откровенную ложь, которую он наговорил. Я хочу как бы подвести некоторый общий итог услышанному (точнее прочитанному, так как я слушать не стал, а прочитал расшифровку).
Собственно, интервью подтвердило,
а) что Навальный совершенно некомпетентен в вопросах, о которых он рассуждает, он не владеет статистикой, он не умеет видеть реальные и мнимые проблемы и т.д. А ведь достаточно было ему или его экспертам изначально посмотреть официальную статистику (она ведь вся есть на официальных сайтах), поговорить с признанными экспертами в этой сфере, чтобы снять все эти вопросы с фактами. Удивительно, что этот человек, который сидит постоянно в интернете, рука не дотянулась до сайтов МВД, генпрокуратуры, росстата или экспертного сайта демоскоп и т.д.
б) навальный не просто плохо разбирается в вопросах, скажем, миграции, но ещё и упорствует в своём невежестве. Он упрямо продолжает говорить глупости и ложь, несмотря на возражения и даже смех. Я понимаю, что у человека с улицы может быть не очень хорошее образование, неумение сразу разобраться в сложных вопросах, он может ошибаться. Но ведь важное качество политика состоит в том, чтобы уметь признать свою неправоту, свои ошибки, постараться поучиться чему-то. Навльный ведь уже не день, не два, а месяцы и годы повторяет всю эту ложь, но желание реально понять и разобраться в теме у него так и не просыпается.
в) очевидно, навальный плохо образован и крайне эгоцентричен (я бы даже сказал нарцисичен). кто-то считает последнее достоинством, принимает это качество за смелость и открытость, я же думаю, что это обычно самолюбование без сильной саморефлексии. Но только этими чертами характера и опыта не объяснишь то упорство в нежелании разобраться в теме миграции, которое навальный демонстрирует. Это, конечно, сознательная линия на использование темы мигрантов и среднеазиатов (и кавказцев) в политической борьбе. навальный решил, что эта тема несёт ему популярность и продолжает её раскручивать, несмотря на критику и возражения. Это уже не столько вопрос фактов, сколько вопрос власти. При этом навальный, а вслед за ним и его поклонники, явно не осознаёт и явно недооценивает все негативные последствия этой политической тактики. Как я прочитал у кого-то в фб хорошую фразу "расчеловечивание" одних групп (мигранты, среднеазиаты, мусульмане) не просто ненормально само по себе, но оно не закончится только на этих группах и неизбежно ведут к расчеловечиванию всё новых и новых "чужих". Ну просто такова логика политики, если борьба с "чужими" становится мотором политики. Собственно, мы уже все эти отрицательные последствия наблюдаем в виде "рейдов", "лагерей", злобы в интернете и т.д.
г) последнее: я сказал о том, что ложь и ксенофобия - это предвыборная тактика. Многие с этим соглашаются и думают, что после-то выборов навальный будет "мягче" и "умнее", ну просто сменит тактику. Я бы не надеялся. Моё личное впечатление и убеждение, что навальный осознанный расист, он действительно иррационально не любит "чернож-пых". И он не просто взял эту тему, потому что она может быть легко раскручена, а потому что он сам чувствует в этой теме себя органично, естественно, это его стихия. Я даже думаю, что он вынуждает себя в этой предвыборной кампании быть умереннее, понимая, что влиятельная в Москве либеральная интеллигенция не поймёт слишком сильного акцента на этом. Но завтра, я уверен, если ему удастся укрепить свои политически позиции, навальный будет меньше оглядываться на либералов и превратит неизбежно тему "чужих" в свой главный бренд. Я не рассчитываю никого убедить в этом, да и не ставлю себе такую цель, но я призываю не недооценивать такую опасность, она действительно реальна."