Написала вот в журнале "Валовой внутренний продукт" про пенсионную реформу, ознакомьтесь

[kolobok1973]

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Дарья Митина

Пенсионеров пока порадовать нечем

Похоже, что пенсионная реформа, наряду с целым рядом других структурных реформ, в России превратилась в перманентную - бурные дебаты по Стратегии долгосрочного развития пенсионной

Comments

[smartmacros]

Спасибо! Много важной информации узнал в одной статье.
Некоторые предлагаемые правительством меры вызывают улыбку. "Если есть задолженность, её взыщут из фонда оплаты труда из смет, прилагаемых к договорам на госзакупки." В реальной жизни ситуация выглядит так - наша организация по госзакупкам работает сейчас, а деньги получит спустя два года и то через суд - заказчик нас об этом открытым текстом предупреждает, и такая практика по всем нашим тендерам. Если бы платили своевременно, никакой задолженности у нас бы и не образовалось.

[ext_2888197]

Первый провал путинской пенсионной реформы был тогда, когда население страны было разделено на тех, кто родился до 1967 г. и после. А все остальные провалы были уже после этого.И пожилые остались на том, что заработали, а молодые стали откладывать еще и в накопительный фонд. А потом и это стало сыпаться.
Это характерная особенность всех путинских реформ.

[ext_2873885]

Провал путинской реформы был тогда, когда он подписал закон о пенсиях госслужащих, текст которого найти нигде невозможно(сотрудники ПФ его не видели "в глаза"), цинично, открыто разделив общество на две неравные части: госслужащих с приличной пенсией и остальных всяких-разных, которые умудряются на 10-12 тыс.как-то выживать(хорошо-если 12 , а то и 7 и 9 тыс.сплошь и рядом).

[ext_2888197]

Согласен. Путинские правительства с блеском выполнили задачу укрепления основ своей власти - прикормили чиновничество, затем милицию-полицию и прочих прихлебателей, затем, худо-бедно и армию. А остальным - реформы, реформы,реформы. Кто не выжил, я не виноват... Народ безмолвствует (АС Пушкин).

Вот интересно:

[ergush]

Подразумевает ли идея социального государства - справедливое государство? Я, например, наблюдаю, как за выполнение одинаковой работы, зарплаты в нашем государстве сильно различаются: уборщица в школе, например, получает зарплату в 3 раза меньше, чем уборщица в здании администрации. Бухгалтер в администрации (чиновник на госслужбе) имеет зарплату за аналогичный труд (оставим бла-бла-бла насчет чрезвычайной квалификации, сложности и интенсивности их работы на совести чиновников, пытающихся оправдать свои зарплаты) в 3-4 раза выше, чем бухгалтер в бюджетном учреждении и так по всем категориям работников. Налицо социальная несправедливость в обществе. Я бы назвал это - нанесением социального вреда (загрязнения) обществу, который (вред) должен быть обложен соответствующим налогом, направленным на устранение этого вреда. То же самое - на каждом отдельном предприятии или в организации: оплата труда самого высоко оплачиваемого работника (со всеми премиями и добавками) в 25-30 раз превышает зарплату самого низкооплачиваемого работника внутри

Re: Вот интересно:

[ext_2888197]

Про социальное государство, это про Швецию, США ? Или это из ненаучной фантастики?
Это у кого талантливого уменьшить аппетит? У талантливого Сечина, Миллера, Якунина, Авена, Фридмана, Усманова? М.б. еще кого?

Re: Вот интересно:

[sergemetik]

Например, в социалистические времена (а тогда государство было более сбалансировано) зарплата ген.директора завода была 650 руб, а зарплата уборщицы - 60 руб

Re: Вот интересно:

[cran_berry]

> Равенство в труде, равенство в плате - вот принцип научного социализме

>>> Это где так - на марсе или на венере?

> служила "теоретическим" оправданием

>>> То есть граждане таки создают ОДИНАКОВУЮ стоимость? Или все-таки разную?

> Ясно, кто в результате институирования неравенства оказывался в выигрыше - партийная знать.

>>> Или доктор наук. Или нефтяник - вахтовик.

> Редкая гнусность.

>>> Откуда вы идиоты лезете?

про накопительную часть пенсий

[kostrikin]

Д.А., статья неплохая, но вот что меня тут немного напрягло. Ты пишешь: "при этом на накопительной системе будет окончательно поставлен крест, хотя и без этого её будущее в условиях экономического кризиса под большим вопросом." Но именно в условиях кризиса нужны "длинные" деньги, если действительно власть хочет из кризиса выйти устойчиво, надо делать структурные институциональные реформы, а не раздать для поддержания штанов по нескольку десятков миллионов "системообразующим" предприятиям. Кстати, знаешь, кто попал в список 199 "системообразующих", которым видимо и будут помогать? Понятное дело, в первую очередь, "любимые" банки типа Сбербанка (самый видимо бедный у нас Греф), но также торговые сети типа "Ашана" и "Ленты" и ЗАО "Тандер", которому принадлежит сеть "Магнит". Куча компаний, принадлежащих офшорам, "Данон" и "Метро", который вообще не бедствуют, "Вим-Биль-Данн", принадлежащий "Пепсико" (Нью-Йорк, США - привет Обаме с его санкциями, мы сами вас ребята еще кормить будем нашими бабками), ну и до кучи агрокомплекс отца и брата

Re: про накопительную часть пенсий

[kolobok1973]

comme toujours...

интересно, ИКЕА попала?:))

Re: про накопительную часть пенсий

[kostrikin]

Ну вот, КАК ВСЕГДА... мне отвечают на языке, которого я не знаю вообще, только пару фраз и слов!
А про ИКЕА надо посмотреть список 199 системообразующих фирм и предприятий на сайте Минэкономразвития. Я-то написал на основании комментария в газете "Аргументы недели". По моим данным, ИКЕА там нет, критерии были якобы общее количество занятых (чтобы типа не росла безработица в случае массового увольнения) и общий размер уплачиваемых в бюджет налогов (чтобы типа их не лишиться в случае сворачивания деятельности компании). ИКЕА тут явно не лидер. А вот агрофирма отца и сына Ткачёвых видимо критериям удовлетворяет :-)

[tanga_tan]

А просто тупо перестать воровать не пробовали?

[kolobok1973]

это к кому вопрос?:)

[tanga_tan]

А ко всем: к президенту, к премьеру, к ПФ, к министрам и далее в лифте по вертикали.

Пробовали - не помогает.

[ahax]

:-)
Деньги должны делать деньги, тогда они работают и приносят пользу. Когда деньги используют в качестве сокровища, появляется соблазн их украсть, во-первых, и деньги исчезают из оборота, во-вторых. То есть, воришки, воруя деньги на стадии сокровищ, приносят пользу, возвращая их в оборот.