Понавыпускали всякой ереси

[kolobok1973]

-----------------------------------------------------------------------------------------

В прессе разгорается скандал    -     бдительные общественники опубликовали фото одной из страниц  российского учебника «Обществознание» для 8 класса,  выпущенного издательством «Дрофа» и уже попавшего в московские школы, в котором авторы, кандидаты

Comments

[ext_3051515]

С учебником как раз всё нормально http://awas1952.livejournal.com/5605587.html. Интересует только куда смотрит аудитория и коммунисты, поддакивая бессовестным крикунам.

[ext_3051515]

> Вот сейчас Вы, конечно, ни разу не брызгаете слюной, да

[cran_berry]

> я как раз и веду к тому, что беспристрастной логики не бывает.

>>> [Внимательно смотрит на полку с научной литературой] Правда что-ли?

[pronzus]

Крэн_Берри, ну хоть Вы то!..

Учёные даже в своей сфере исходят из тех или иных теорий, тех или иных философских парадигм (например, позитивиствкой или диалектической). Не говоря уже о том, что и учёные не свободны от общественных предрассудков.
Есть факты и есть их интерпретация. Интерпретация (безусловно, логичная, как же иначе) не может являться полностью беспристрастной.

[cran_berry]

> Учёные даже в своей сфере исходят из тех или иных теорий, тех или иных философских парадигм

>>> Из научного метода

> Не говоря уже о том, что и учёные не свободны от общественных предрассудков.

>>> Именно это имел ввиду дедушка Ленин, когда писал об общественной практике

> Интерпретация (безусловно, логичная, как же иначе) не может являться полностью беспристрастной.

>>> Это у вас - у гуманитариев. В науке все немного иначе.

[kolobok1973]

Женя - ни разу не гуманитарий:))), а именно что учёный.

[cran_berry]

Поразительный ученый, отрицающий научный метод...

[kolobok1973]

????

[cran_berry]

Ну гражданин, пишущий про невозможность абстрактных рассуждений с отключением эмоций - он научный метод не понимает от слова совсем...

[pronzus]

При всём уважении - Вы сейчас, похоже, не про меня, а про кого-то вымышленного. Я не собирался и не собираюсь отрицать научный метод.

И насчёт невозможности отключкения эмоций я тоже ничего не говорил.

[pronzus]

Кстати, есть ещё такая предельно занятная штука, как "экология эколога". Наприммер, одни фитоценологи (Скандинавияч и Россия-СССР) работали с малонарушенными растительными сообществами, и выроботали один подход к описанию сообществ, другие (Западная Европа) - с нарушенными, и подход был другой

[kolobok1973]

Отличный ученый, биолог, палеонтолог

[cran_berry]

А. Описательная наука. Все ясно. Вы извините, Дарья - но это гуманитарии в буквальном смысле этого слово.

[pronzus]

> Из научного метода

Вот только один и тот же научный метод позитивиста и диалектика приведёт к разным теориям - что и происходит раз за разом, по крайней мере у нас, в биологии.

[pronzus]

Я ни в коем случае не хочу сказать, что "не может быть абсолютной истины", если что. Я просто говорю, что никто из нас в рассуждениях не беспристратсен, ибо есть логика, а есть аксиоматика, иногда сознательно выбираемая, иногда даже не рефлексируемая.

[cran_berry]

> Я просто говорю, что никто из нас в рассуждениях не беспристратсен, ибо есть логика, а есть аксиоматика

>>> Это все пустое, речь о том, что формальная логика, позволяющая абстрагироваться от бессознательного и эмоций - есть. И применяется сегодня человечеством в промышленных масштабах. И не только в науке - целые сообщества на этом построены.