Опросы связанные с деятельностью Н.С. Хрущёва

Feb 15, 2016 04:18

К 60 летию 20 съезда КПСС вышло ПРАВО ГОЛОСА про деятельность Хрущёва

image Click to view

Надо сказать, что мне передача удачной не показалась, хотя на ней дискутировали и интересные люди. Но вот сам накал дискуссии и выпады единороссов натолкнули на интересное предположение. ЕР судорожно ищет тематику предвыборной борьбы. Пробный вброс темы Ленина получил резкий и ( Read more... )

Leave a comment

Comments 43

vanya_solnzev February 14 2016, 22:32:08 UTC
Негатива в разы больше.

Reply

kolybanov February 14 2016, 22:43:20 UTC
Есть негатив, кто бы спорил. Собственно всё его хорошее перечеркнулось тем, что он фактический папа (пусть и несознательный) Меченого, Ельцина и далее.Торжество именно этой линии мы сегодня и видим. Не Ленин и Сталин заложили бомбу под СССР,это Хрущёв заложил бомбу под СССР по моему.

Reply

vanya_solnzev February 14 2016, 22:47:48 UTC
Согласен. Троцкист он и в Африке троцкист.

Reply

kolybanov February 14 2016, 23:03:03 UTC
А здесь как раз нет. Чтобы быть троцкистом, надо быть хотя бы марксистом, а Хрущёв не знал теории Маркса и уж тем более Троцкого (хотя видимо знал живого Троцкого-они современники). На самом деле Хрущёв был большим антиподом Троцкого, чем даже Сталин. Этот камень преткновения-партаппарат, Хрущёв считал партаппарат ценностью самой по себе и строго говоря и был его ставленником.

Reply


oldpapuas February 14 2016, 22:43:57 UTC
Подборка вопросов и их формулировка вызывает лишь оторопь! :)))

Reply

kolybanov February 14 2016, 23:03:25 UTC
Почему?

Reply

oldpapuas February 15 2016, 00:05:28 UTC
Чем марксист отличается от троцкиста? :)))

Reply

kolybanov February 15 2016, 00:10:02 UTC
И Сталинист марксист и Ленинец и ...троцкист. Но Хрущёв никогда не знал этой теории. Он всё время по любому поводу запрашивал у теоретиков, соответствует это что он делал теории или нет (сам он не знал).

Reply


livejournal February 14 2016, 23:30:54 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


akm706 February 15 2016, 05:14:12 UTC
то, за что хрущ был назван кукурузником, его правильное деяние - кукурузу выращивали на силос,а не на початок, она давала биомассу в 2-3 раза больше чем клевер. отсюда надои. ракетную программу и развитие подводного флота также надо поставить ему в плюс. основные его эк. ошибки - отмена трудодня (зерно на трудодень позволяло содержать скот в ЛПХ), монетизация выплат колхозникам (деньги сразу шли на водку, а не на зерно), укрупнение деревень, освоение целины вместо поднятия разрушенных войной районов, создание совнархозов, разрушение артелей и подготовка реформы Либермана - Косыгина в промышленности. в идеологии - введение потребительского предпочтения, как критерия продвижения к коммунизму (разрушил - вместе с амерами - пирамиду Маслоу, вступив в соревнование с западом на чужой поляне)

Reply

kolybanov February 16 2016, 10:58:46 UTC
Всё я поставить не мог, и так объём кошмарный получился. Но по реформе Косыгина не согласен. Самым страшным деянием была неприкасаемость номенклатуры, это и был гвоздик в гроб социализма. А определённая рыночность она привести к утере строя не могла. Посмотрели бы и если перегнули-то вернулись бы.(При Сталине огромные артели в рынке работали и ничего). Да и я просто тогда был несколько более в курсе-никто абсолютных показателей и вала не отменял, то есть прибыльность,эффективность и реализация были добавленными показателями. А с кукурузой согласен, Потом на ней животноводство и жило. Да он ещё и скоростную вспашку ввёл через колено, тоже кстати новация. Но вот отвальными плугами Целину и угробил во многом. То есть человек был живой и косячил направо и налево.

Reply


ext_2397465 February 15 2016, 05:18:51 UTC
жаль Хозяин не всех успел успокоить

Reply


Leave a comment

Up