Кто может победить нацизм

[kolybanov]

Здесь надо понимать суть нацизма, историю его возникновения и подавления. Нацизм появился в Европе как реакция на рост коммунистического движения, опирался на поддержку обывателя (бюргера, среднего класса)  и действовал объективно в интересах крупной буржуазии). То есть здесь сразу возникает вопрос, может ли с ним последовательно бороться буржуазное, чисто капиталистическое государство? Очевидно, что нет. Оно несёт в себе зачатки нацизма из которых он и вырастает. Что это за зачатки? Это европоцентризм (избранничество европейцев, которое наверное лучше всего выразил Киплинг, как бремя белого человека и Ницше, как теорию сверхчеловека), протестантизм, как богоизбранничество богатства и богатых, расовая теория, приводящая к евгенике и вышедшая из европоцентризма. Шовинизм, как вариант французского национализма.                                                                                       
Это мировая история и показала. Буржуазные страны с парламентской демократией сдавались нацистам на удивление быстро, а потом представители этих стран добросовестно служили в рейхсвере (и даже в СС). Показывает это обстановка и сейчас (достаточно посмотреть, какие страны реально помогают бандеровской Украине)

Очевидно, что главной ударной силой   антигитлеровской коалиции был СССР (что понятно, рейх с самого начала был заточен против СССР и коммунистов).    Поскольку рейх и СССР антагонистические образования, очевидно, что в конечном   счёте кто- то должен был уйти со сцены и проиграть. Это оказался рейх.                                            В данном случае, когда нацистами являются бандеровцы, то роль коммунистов играет Армия. Поэтому неудивительно, что в Армии стали появляться стихийно   красные знамёна на бронетехнике и символом сопротивления и победы над нацизмом стала бабушка   с советским флагом.                                                                                                           

 Надо же понимать, что противостояние нацизму откровенно проигрышно на национальном поле. Для этого нужна интернациональная структура построенная на противоположной - интернациональной идеологии и идеологии отвергающей избранничество, в данном случае всё это ницшеанство, расизм и...протестантизм (кстати полная противоположность Православия и протестантизма  была очевидна всегда)                                                      Да РФ конечно не СССР, но это в данном случае тень СССР сохранившая интернационализм и Православие, как регигию справедливости и социального равенства. Но хватит ли тени СССР, чтобы одолеть наследников человеконенавистнического рейха? И не надо ли нам вернуться к основам (это я не призываю ни к чему, это я вопрос задаю)? Да, и тем, кто надрывается, что коммунизм это западная идеология. придуманная нам на погибель? Про Н.А. Бердяева говорят, что он был крайне эклектичным и путаным философом, но вот что он мог, так это быстро схватывать сущность явления. Он и углядел (хотя ему, как русскому философу, с русской идеей было мучительно осознавать), что коммунизм, как идеология исторически присущ именно русскому человеку (книга СМЫСЛ и ИСТОКИ РУССКОГО КОММУНИЗМА) и более того, является одним из синтетических воплощений русской идеи.