Почему Мюрид не прав
Называя российскую Армию Армией 19 века. Дело в том, что Армия вынуждена (пусть как угодно плохо), учитывать состояние передовых Армий мира, их вооружение и тактические приёмы. Именно ВЫНУЖДЕНА. Колоннами конечно ходить проще и засыпать противника металлом неизбирательно тоже. Но если это перестало приносить победу, то и делать это Армия не станет, она пусть и плохо но станет применять новые тактические приёмы.
Что, вообще говоря очень чётко демонстрировала императорская русская Армия, которая выдвинула плеяду блестящих штабистов и планировщиков операций. Начнём с того, что именно Брусилов положил начало новой тактике прорыва фронта (и если кто не помнит, почти все удачные полководцы гражданской войны были с Юго-Западного фронта). В тогдашней Армии собрались самые передовые люди, в том числе и в оппозиционном плане. Армия постоянно поставляла передовых людей в ряды оппозиции. Например Петра Лавровича Лаврова, князя Петра Алексеевича Кропоткина, Сергея Михайловича Степняка - Кравчинского, были выхрдцы из офицеров и у большевиков. Армия поневоле собирает самых передовых и думающих людей, эти люди там поневоле общаются на разные темы и вынуждены изучать и применять передовые тактические приёмы и передовую (а в Армии самая передовая) технику. Поэтому Армия всегда в интеллектуальном и техническом отношении передовая часть страны и часто может выступать даже и локомотивом общественных процессов. Версию, что группа высших офицеров Генерального штаба императорской Армии поддержала большевиков, я толком не знаю, только про это слышал, но сам факт существования этой версии говорит сам за себя.